Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Елин Пелин, 16.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ЕЛИН ПЕЛИН, в публично
заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ТОДОРОВА
при секретаря Ирина
Борисова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 808/2020 г. по описа на РС Елин Пелин, за да се произнесе
взе предвид следното:
Ищецът „К.Б.“ ЕООД, ЕИК ......... със
седалище и адрес на управление: гр.С., район К. с., ул. „Ш. П.“ № ….. с
управител Р. Х. В. чрез пълномощника си адв.Д. е
предявил срещу ответника М.С.М. *** искове
с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр.
чл.240 от ЗЗД вр. чл.86 от ЗЗД. Моли се съдът да
постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата от
200.00 лева главница по Договор за кредит № **********/09.01.2017 г., ведно със
законната лихва върху главницата от подаване на иска в съда, до окончателното
изплащане на вземането. Предявен е и иск в условията на евентуалност, като се
иска ако съдът отхвърли предявения главен иск, на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД
да осъди М.С.М. да заплати на ищцовото дружество
сумата от 200.00 лева като получена без правно основание, ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на иска в съда, до окончателното изплащане
на вземането..
В исковата молба се излагат твърдения, че на
09.01.2017 г. между „4ф.“ ЕООД опериращо на пазара на финансови услуги под
търговската марка „В“ и ответницата М. е сключен Договор за кредит № ********** по реда на чл.6 от ЗПФУР. Съгласно
посочената разпоредба, Договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние е всеки договор сключен между доставчик и потребител като част от
система за предоставяне на финансови услуги
от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на
предложението до сключването на договора страните използват изключително
средства за комуникация от разстояние – едно или повече. Договорът е оформен
съгласно разпоредбите на чл.3 вр. чл.2 от ЗЕДЕУУ и
съответства на приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка за
отпускане на кредит, след регистрация в системата на „Вивус“
на интернет страницата на кредитодателя www/vivus/bg. На посочената страница са предоставени Общите условия, които
кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с
цялата преддоговорна информация, с която трябва да
бъде запознат, спазвайки изискванията на чл.8 от ЗПФУР. След подписване на
заявката, проект на договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на
интернет страницата на „Вивус“.
Кредитополучателят трябва да подпише договора,
ако го приеме като това се извършва чрез натискане на бутона Подпиши, от който
момент договора се счита подписан от кредитополучателя досежно всяка негова
страница и Общите условия. С подписването на договора за кредит
кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за
кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи
договора с кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата по
кредита по описаната във формуляра за
заявка банкова сметка ***лтернативен начин.
Кредитодателят дава право на кредитополучателя да поиска и допълнителна,
незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за отпускате на
кредит, като същата гарантира експресно разглеждане на заявката за кредит и
получаването на отговор до 20 минути от изплащането й. За използването на
услугата за експресно разглеждане на заявката се начислява такса за експерсно разглеждане, която се определя спрямо сумата и
периода на договора за кредит.
Процесният договор е първи по ред между
страните. В заявката си ответницата М. заявява желание да й бъде отпусната сума
в размер на 200.00 лева. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна
дата 08.02.2017 г.. Съгласно искането на ответницата, сумата е отпуската чрез паричен превод посредством Изипей
на 09.01.2017 г.. Към датата на падежа 08.02.2017 г. ответника е следвало да
плати сума в размер на 200.00 лева представляваща главница, като между страните
не е уговорено начисляване на договорна лихва за периода до датата на
падежа. С настъпване на падежа на
договора – 08.02.2017 г. кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада
в забава. Съгласно клаузите на договора и т.13.2 от Общите условия,
кредитодателят започва да начислява наказателна лихва формирана в конкретния
случай върху нито една неизплатена сума
за периода на просрочието. От „В.“ изпращат три броя напомнителни писма
до ответника на адреса, посочен в договора за кредит. В тях се съдържа
информация за просрочения кредит – актуален размер на задължението, дни
просрочие, начислена наказателна лихва. Писмата се таксуват по 10.00 лева всяко и са за сметка на изпадналия в
просрочие кредитополучател. Въпреки отправените покани, ответницата не е
погасила претендираните вземания.
На 23.11.2018 г. „4ф.“ ЕООД в качеството си на
цедент, сключва с „К.Б.“ ЕООД в качеството на
цесионер Договор за прехвърляне на вземания № ВGF-2018-33/23.11.2018 г. по силата на който цедентът
прехвърля на цесионера вземанията по договора, които са в общ размер на 432,84
лева, от които 200.00 лева главница, 182,84 лева наказателна лихва, 30.00 лева
такси за просрочие – изпратени писма. Вземанията са описани в Приложение № 1,
което е неразделна част от Договора за цесия. По силата на приложение № 4 към
договора за цесия, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от
името на цедента за прехвърляне на задълженията му. Ищецът „К.Б.“ ЕООД е
изпратил уведомление за цесията чрез препоръчана пратка посредством „Български
пощи“ ЕООД до адреса на длъжника, посочен в договора за кредит. Пратката е
върната с отбелязване от пощенската служба с отметка непотърсено, като поради
тази причина към настоящата искова молба се прилага уведомление за извършена
цесия. До ответницата е изпратен и
и-мейл, правени са и много опити за свързване с цел доброволно уреждане на
спора чрез телефонни разговори, но въпреки поетите ангажименти дългът не е погасен.
С настоящата молба се претендира заплащане единствено на сумата от 200.00 лева
главница.
Препис от исковата молба е изпратена на
ответницата М.С.М. с указанията по
чл.131 от ГПК, връчена й на 05.11.2020
г.. В срока по чл.131 от ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор и не
взема становище по иска. Редовно призована за датата на съдебното
заседание, не се явява и не взема
становище по спора.
Със становище докладвано в първото
по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца –
юрисконсулт П. Т. моли съда да постанови неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав
намери, че в случая са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на
чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение,
като се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Ето защо съдът следва да се постанови
решение, с което предявените
искове да се уважат изцяло,
като се осъди ответницата
да заплати
на ищеца сума
в размер на 200.00 лева главница по Договор за кредит №
**********/09.01.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на иска в съда – 14.09.2020 г., до окончателното изплащане на
вземането.
На основание чл.78, ал.1 вр. чл.80 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 200.00 лева /двеста
лева/, от които 50.00 лева внесена държавна такса и 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА М.С.М., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „К. Б.” ЕООД, ЕИК .........
със седалище и адрес на управление
гр.С., ул. “Ш. П.“, № …… сумата от 200.00 лева /двеста лева/ - главница
по Договор за кредит № **********/09.01.2017 ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на исковата
молба в съда – 14.09.2020 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М.С.М., ЕГН ********** да заплати на
„К. Б.” ЕООД, ЕИК ......... сумата от 200.00 лева /двеста лева/ - направени
по делото разноски, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се изпратят преписи от
решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: