№ 2112
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110145254 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника
АВТОМАГИСТРАЛИ ЕАД
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмибен срок от съобщението да представи
поискания с отговора на ИМ снимков материал, ако такъв съществува.
ДОПУСКА събиране на доказателства вън от района на СРС, а именно –
извършване на разпит на свидетеля А. Б. А. от гр.Лясковец.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка
на РС Горна Оряховица 25.00 лева – ДТ за извършване на разпит по делегация и в
същия срок да представи вносната бележка по делото.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от съобщението да представят
въпросни листове, съдържащи въпросите, които искат да бъдат поставени на свидетеля
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит от 200 лв., вносими по депозитната сметка
на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение, от
ищеца. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа
експертиза Й. Д. Й., тел.0887 62 20 62.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
1
Предявен е иск с правна квалификация чл.410 КЗ , вр.чл.49 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати сумата, платена от ищеца като застрахователно обезщетение
за имуществени вреди по МПС, от пътнотранспортно произшествие (ПТП), настъпило
на републикански път - АМ Струма.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „ Каско ”, е настъпило събитие –
застрахованото полуремарке, при движение по АМ Струма, поради преминаване през
остър предмет, намиращ се на пътното платно, при което били спукани трите гуми и
същото е останало обездвижено.Твърди, че в резултат от произшествието са увредени
части от ремаркето /гуми/, на стойност 1 640 лева лв., като поддържа, че е изплатил
застрахователно обезщетение в посочения размер.
Ответникът оспорва предявения иск. Оспорва механизма на ПТП, поддържа, че
щетите не са настъпили по начина, който се сочи в исковата молба. Евентуално,
навежда възражение, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
водача на МПС. При условията на евентуалност предявява обратен иск срещу третото
лице помагач, с твърдения, че по силата на договор е възложило изцяло на ТЛП
поддръжката на съответния пътен участък, поради което следва да бъде ангажирана
отговорността му.
Третото лице помагач оспорва предявените искове по съображения, изложени
в отговор на обратния иск.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба
застрахователен договор за имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното
обезщетение в изпълнение на този договор; 3) размера на нанесените вреди по МПС-
предмет на застрахователния договор; 4) причинната връзка между вредите и
преминаването на автомобила през дупка на пътното платно; 5) собствеността на пътя,
на който е настъпило ПТП.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че
процесното ПТП е настъпило на републикански път.
УКАЗВА на ищеца по предявения при евентуалност обратен иск, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже сключването на описания в отговора на
ИМ договор с третото лице помагач, изпълнение на задълженията си по него, както и
размера на претенциите си.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
2
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2023
година от 09.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и ТЛП с препис от настоящето определение, на
ищеца да се изпрати и препис от отговорите на ИМ, на ответника – препис от отговора
на ТЛП по обратния иск.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ вещото лице с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключението поне една седмица
преди датата на съдебното заседание.
След представяне на въпросни листове и доказателства за внесена ДТ по
сметка на РС Горна Оряховица, делото да се докладва за насрочване на разпита
по делегация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3