№ 984
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20201110144431 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 30.09.2021 г., с искане
делото да се гледа в тяхно отсъствие при липса на процесуални пречки
за това. Като изразяват становище и по същество.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ... - редовно призован, лично се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ... - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ... - Оспорвам исковата молба в определени
части, които ще упомена. Оспорвам най-важното нещо: не ми е
предоставен документ-писмо за това, че моят кредит е прехвърлен от
„...“ на „....“, за което нямам никакво известие. Това е документа на
„...“, страницата е шеста. Тоест, тя представлява Договор за
потребителски кредит, на който съм се подписал. Подписът е мой.
Макар, че данните по него са написани в последствие. Въпреки това,
подписът е мой и имам право да оспорвам, че съм се подписал на
празен лист. Това си е моя отговорност. По това време аз съм бил
директор на 162-ро ОУ. Тогава беше основно, сега е вече до 10 клас,
ОУ „Отец Паисий“, София град, кв. Ботунец. Мой консултант е бил
мой учител-възпитател. Понеже след това, като консултант понеже е
посочено, че аз нали са ме посещавали в къщи, но никой никога не ме
е посещавал. Нито от „...“, нито от „....“. Техни представители
категорично не са идвали у дома. И пише от пощенските две писма, от
които едното е на стр. 36, а другото на стр. 40, че първо не съм открит
на адреса, а аз не съм си променял настоящия адрес може да се
провери поне в продължение на 10 години назад. Оспорвам искането,
поради факта, че аз не съм уведомен по надлежния ред. Оспорвам
сумата от 488,63 лв., представляваща главница по Договор за
потребителски кредит. На мен не ми е било предоставен документ,
искане или посещение или каквото и да било.
2
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 25.05.2021 г.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ... - Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ... - Това, което категорично оспорвам е тези
пощенски писма, които не са стигнали до мен. Ако го приемете
разбира се, представям и моля, да приемете… Тъй като не са ми
доставени никакви документи от ..., не е поставено на вратата. Вратата
ни на блока ни не се заключва. Не са поставени, както лепят бележки
на хората по вратите, навсякъде виждам, на мен такова съобщение не
ми е предоставено, че някой ме търси, нещо да има или някакъв
телефон. В къщи винаги има представител. В момента не представям
доказателства. Не мога да кажа дали ще ги открия. Към момента не си
откривам вносните бележки. Това е било отдавна и това си е мой
пропуск. Не нося в момента доказателствени материали.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ОТВЕТНИКЪТ Р. ... - Като допълниение бих искал да кажа:
Имам осиновено дете от Дом за социални и медико грижи. И си нося
документ, че детето ми е осиновено и си го отглеждам сам. Нямам
родители. Живеем сами с детето, но то винаги е у дом. Така че, ако се
почука, позвъни на вратата ще се отвори. То в момента е на 15 г.
Осиновил съм го на 5 г., докато течеше производството за
осиновяване. Вече порасна детето и знае, че е осиновено. Така, че не
представлява тежест, дори ако се наложи да присъства в съда, но
поради това, че е на 15 г. не посмях да го водя. Защото сме обект на
наблюдение на Социалните служби. Те ни посещават редовно между
впрочем. Това е. Макар, че тук се искат доказателства неоспорими,
само мога да кажа, че това е голям пропуск на такива последователни
пропуски, и липса на информация на мен като кредитополучател от
страна на консултанта. Договор не е сключен у дома. Договорът е
сключен в директорски кабинет. Консултанта ще го посоча поименно,
защото ми е бил служител. В момент съм преподавател по английски
език в 116 ОУ. Не ме е уведомил по никакъв начин, за това, че той е
бил прекратен от „...“, че „...“ е изкупен от „....“ и не ме е посещавал,
като консултант. Не ме е уведомил, че този договор е за цели шест
години, това което пише в … и е трябвало да ме посещава всеки
понеделник, което никога не е било по същество реализирано.
Напротив, аз съм го търсил в неговия дом, за да си внасям вноските в
неговия дом. Търсил съм го, когато съм го открил, защото не винаги
се отваря неговата врата. Така или иначе, съм го търсил обикновено в
почивните дни събота и неделя, когато е възможно да бъде открит.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
4
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5