№ 351
гр. София, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Дацов
Членове:Димитър Фикиин
Светла Букова
при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева
в присъствието на прокурора А. Б. Х.
като разгледа докладваното от Пламен Дацов Наказателно дело за
възобновяване № 20221000600609 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК и е образувано по искане на
Главния прокурор за възобновяване на НОХД№8407/2012 г. по описа на Районен съд –
София, НО-23 състав като с предложение да се отмени постановеното по него Определение
от 16.12.2021г. и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на СГС по реда на
чл.306, ал.1, т.1 и т.3 НПК.
В хода на съдебните прения пред САС представителят на САП поддържа
направеното искане.
Адв.К. – защитник на осъденото лице С. И. П., моли да не бъде уважено искането,
тъй като за осъждането по НОХД№12192/2008г. е изтекъл срока предвиден по чл.88А НК.
VІІІ състав на Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на
страните и в пределите на правомощията си, намери следното:
Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от процесуално
легитимирана страна, в установения от закона срок и има за предмет акт по чл. 419, ал. 1 от
НПК.
1
Разгледано по същество е основателно, като мотивите на настоящия състав за
това са следните:
При осъденото лице С. И. П. са налице пет влезли в сила актове, като видно от
свидетелството за съдимост на същия по първото осъждане е налице настъпила
реабилитация – НОХД№58/1993 година.
Налице са и следните осъждания:
По НОХД№12192/08г. по описа на СРС със съдебен акт влязъл в сила на 12.08.2011
г. за деяние извършено на 25.09.2007г. за престъпление по чл.195 НК с наказание от 3
години „лишаване от свобода“ при 5 години изпитателен срок.
По НОХД№19708/11г. по описа на СРС с влязъл в сила съдебен акт на 28.03.2018г. за
деяние осъществено на 12.12.08г. за престъпление по чл.195 НК е осъден на 6 месеца
„лишаване от свобода“ при 3 години изпитателен срок.
По НОХД№11282/20г. по описа на СРС със съдебен акт влязъл в сила на 26.08.2020г.
за деяние осъществено на 22.02.2019г. за престъпление по чл.195 НК е осъден на 9 месеца
„лишаване от свобода“ при „строг“ режим.
По НОХД№8407/12г. по описа на СРС със съдебен акт влязъл в сила на 05.10.2021 г.
за деяние осъществено на 13.10.2011г. за престъпление по чл.195 НК е осъден на 1 година, 1
месец и 18 дни при „строг“ режим.
Първоинстанционният съд неправилно е определил едно общо наказание между
осъжданията по описа на СРС по НОХД№8407/12г. и НОХД№11282/2020г. привеждайки в
изпълнение на основание чл.68, ал.1 НК наложеното по НОХД№19708/11г. по описа на СРС
наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“.
В контекста на горното правилно и законосъобразно в искането на Главния прокурор
се посочва, че в случая е налице нарушени на материалния закон, тъй като с оглед
наличието на усложнена форма на множество престъпления и съгласно императивната
разпоредба на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК наложените наказания следва да се групират в
съответствие с ППВС№4/65 г. и Решение№11/87г. на ОСНК на ВС на принципа на най-
благоприятното за осъдения съчетание.
Именно на основата на този принцип в процесния случай е трябвало да се формират
две кумулативни групи в едната от които да се включат наказанията, наложени по
НОХД№12192/08г. и това по НОХД№19708/11г., а в другата тези по НОХД№11282/20г. и
НОХД№8407/12г.
При първото групиране на наказанията и определянето на общо такова от 3 години
„лишаване от свобода“ следва да се приложи и разпоредбата на чл.68, ал.1 НК, тъй като е
видно, че и по двете дела – НОХД№12192/08г. и НОХД№19708/11г., осъжданията са при
условията на чл.66, ал.1 НК и престъпленията по вторите две дела – НОХД№11282/20г. и
НОХД№8407/12г. са извършени в изпитателния срокове на условните осъждания – първото
2
на това по НОХД№19708/11г., а второто на това по НОХД№12192/08г.
Основателно в искането се коментира и това, че като е извършил групиране само на
част от наказанията, въпреки че са били известни всички осъждания и е привел в
изпълнение само едно от тях, СРС е допуснал нарушение на чл.348, ал.1, т.1 НПК
включително и нарушение на процесуалните правила по чл.14 НПК. В тази връзка
допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.422, ал.1, т.5 НПК.
Следва да бъде оставено без уважение възражението на процесуалния представител
на осъденото лице – адв.К., тъй като не е налице изтекъл срок по смисъла на чл.88АНК,
каквото е нейното искане. Това е така, тъй като видно от справката за съдимост на осъдения
в рамките на сроковете предвидени в чл.82, ал.1 НК от момента на изтърпяване на
наказанието по първите две присъди С. И. П. е извършил други престъпления, а именно в
изпитателния срок по НОХД№12192/08г. е извършил деянието по НОХД№19708/11г., а на
този по НОХД№19708/11г. е извършил деянието по НОХД№11282/20г.
С оглед на гореизложеното, искането следва да бъде уважено поради допуснати
нарушения по смисъла на чл.422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК, като се възобнови
НОХД№8407/2012 г. по описа на Районен съд – София, НО-23, отмени Определение от
16.12.2021 година и се върне делото за ново разглеждане от друг състав на СРС.
Мотивиран от така изложеното, VIII състав на САС-НО, на основание
чл.424, ал.1 НПК,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД№8407/2012 г. по описа на Районен съд – София, НО-
23 състав.
ОТМЕНЯ Определение от 16.12.2021 година по НОХД№8407/2012 г. по описа
на Районен съд – София, НО-23 състав.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на СРС по реда на чл.306,
ал.1, т.1 и т.3 НПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4