№ 16
гр. Р., 03.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на трети април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20235520200077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. С.З. – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. – се
явява прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Б. Д. – редовно и своевременно уведомен, явява се лично и с
адв. Т. Д. – редовно упълномощен защитник от днес и съдът го прие.
СВИДЕТЕЛ Е. В. В. – се явява лично, редовно уведомен.
Съдът докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
230331005000153777/31.03.2023г. на РС Р..
ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 от НПК съдът снема самоличността на подсъдимия и
свидетеля.
ПОДСЪДИМ К. Б. Д. - роден на хх.хх.ххххг. в гр. Р., с постоянен адрес гр.Р., ул.
„М.“ № 2, бълг. гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, получил препис от обвинителния акт на 31.03.2023г.
СВИДЕТЕЛ Е. В. В. – роден 1999г. българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работи като младши автоконтрольор при РУ Р., без
родство.
1
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл.55 от НК.
Подсъдим К. Б. Д. – Наясно съм.
Съдът разясни на свидетеля правата му по чл. 119 - чл.122 от НПК и същият заяви, че
са ги е разбрали.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На основание чл.273, ал. 1 от НПК съдът отстрани свидетеля от съдебната зала до
разпита му.
На осн. чл.274, ал.1 и ал.2 от НПК, председателя на състава разясни на страните
правото им на отводи, към състава на съда, след което разясни на страните правата им по
НПК по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отвод на състава на съда. Да се даде ход на
съдебното следствие.
АДВ. Д. – Нямам искания за отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното
следствие.
На осн. чл.276, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва постъпилия обвинителен акт по бързо производство срещу
подсъдимия К. Б. Д. за извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
СЪДЪТ даде възможност на прокурора да изясни обстоятелствата по обвинителния
акт.
ПРОКУРОР – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия К. Б. Д., за това, на
22.03.2023 г. на път II-57 в Община Р., управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „С.К” сс рег. № СТ хххх АВ след употреба на наркотични вещества – марихуана
и метамфетамин, установено по надлежния ред съобразно Наредба № 1/2017г. на МП, МВР
и МЗ с техническо средство „Drager Drug Test 5000”, № ARJM- 0050 – престъпление по
чл.343б ал.3 от НК.
ПРОКУРОР - Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМ К. Б. Д. – Госпожо съдия, моля да ни се даде време с адв. Д. и ТО Р. на
РП С.З. да изготвим споразумение, като моля да изслушате същото.
ПРОКУРОР – Моля да ни се даде време да изготвим споразумение за прекратяване на
НОХ дело № 77/2023 год., с което страните сме съгласни.
Адв.Д. - Съгласен съм с направеното искане за изготвяне на споразумение за
прекратяване на НОХ дело № 77/2023 год. по описа на Районен съд гр. Р., в условията на чл.
384 от НПК.
Съдът поради постъпилото споразумение и искането от всички страни за
2
изслушването му, а именно прокурор, защитник, подсъдим, счита, че следва да се даде ход
на делото по чл.384, ал. 1 от НПК, както и да освободи явилият се свидетел.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХ № 77/2023г.
ОСВОБОЖДАВА явилият се днес свидетел.
Заседанието продължава в 10.40 ч.
ПОДСЪДИМ К. Б. Д. – се явява лично, редовно призован и с адв. Т. Д. – редовно
упълномощен защитник от днес и съдът го прие.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.С.З. - ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. - се
явява прокурор Д. С..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
АДВ.Д. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384, ал.1 от НПК, което докладва, като
прочете внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМ К. Б. Д. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Известни са ми последиците от подписаното
споразумение.
ПРОКУРОР – Представям от името на страните за одобрение окончателното
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 от НПК по НОХД №77/2023г. по опис на РС – Р., ДП
№327 зм 72/2023г. опис на РУ – Р., пр. пр.№3093/2023г. по опис
на Районна прокуратура – С.З.
Днес, 03.04.2023 г. в гр.Р. по предложение адвокат Т. Д. АК – С.З. се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХ №
77/2023г. по описа на РС Р., по ДП №327 зм 72/2023г. опис на РУ – Р., пр. пр. №3093/2023г.
по опис на Районна прокуратура – С.З. на основание чл.384 и сл. от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна прокуратура - Р. и
3
адвокат Т. Д. от АК – С.З., защитник на подсъдимия К. Б. Д..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. К. Б. Д. е обвинен в извършване на престъпление по глава ХІ раздел ІІ от НК,
извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно:
- чл.343б ал.3 от НК
2. От деянието му не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението,
а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда по
чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за К. Б. Д.
и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384 от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К. Б. Д. – роден
на хх.хх.ххххг. в гр.Р., живущ в гр.Р. ул. „М.“ №2 , бълг. гражданин, основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е виновен в това,
че:
На 22.03.2023г. по път II-57 в община Р. управлявал МПС – лек автомобил „С.К“ с
рег.№ СТ хххх АВ след употреба на наркотични вещества – марихуана и метамфетамин,
установено по надлежния ред съобразно Наредба №1/2017г. на Министерство на
правосъдието, Министерство на вътрешните работи и Министерство на здравеопазването с
техническо средство „Drаgеr Drug Теst 5000“ №ARJM-0050 - престъпление по чл.343б ал.3
от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват на К. Б. Д. да бъде наложено наказание при условията на
чл.55 ал.1 т.2 от НК, а именно шест месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което да
бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с три години изпитателен срок, както и глоба в
размер на 500 лева.
2.На осн. чл.343г от НК на К. Б. Д. да бъде наложено наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС.
3.Вещественото доказателство по делото – касета от извършена проверка с
техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000“ №ARJМ-0050 да бъдат унищожено след
4
отпадане на необходимостта от него.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният К. Б. Д. ЕГН ********** с настоящата декларирам, че съм съгласен
със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни последиците от него, че ще
има характера на влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ
ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. С. / /К. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т. Д./
СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото споразумение между страните и
становището на страните счита, че споразумението не противоречи на закона, морала и
добрите нрави, същото следва да бъде одобрено и прекратено наказателното производство
по НОХ дело № 77 /2023 г. по описа на съда, за което и на основание чл.382, ал.7 от НК и
чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Б. Д., роден на хх.хх.ххххг. в гр. Р., живущ в гр. Р. ул.
„М.” №2 , бълг. гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2023г. по път II-57 в община Р. управлявал
МПС – лек автомобил „С.К“ с рег.№ СТ хххх АВ след употреба на наркотични вещества –
марихуана и метамфетамин, установено по надлежния ред съобразно Наредба №1/2017г. на
Министерство на правосъдието, Министерство на вътрешните работи и Министерство на
здравеопазването с техническо средство „Drаgеr Drug Теst 5000“ №ARJM-0050, за което и на
основание чл.343б, ал.3 НК и чл.54 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
5
На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане на споразумението в
законна сила.
ЛИШАВА на основание чл. 343 г от НК във вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл.37 ал.1 т.7
от НК подсъдимия К. Б. Д., със снета по делото самоличност, от право да управлява МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в законна сила.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК от така наложеното наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимия К.
Б. Д., със снета по делото самоличност, е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 22.03.2023г. до влизане на споразумението в
законна сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. касета от извършена проверка с
техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000“ №ARJM-0050, ДА СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без стойност, след отпадане на необходимостта от него.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Б. Д., със снета по-горе самоличност да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р. държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за
всеки служебно издаден изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 77/ 2023 г. по описа на
съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение
на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на
настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” спрямо подсъдимия К. Б. Д. - роден на хх.хх.ххххг. в гр. Р., с постоянен адрес
гр.Р., ул. „М.“ № 2, бълг. гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в
седемдневен срок от днес пред ОС С.З..
Протокола написан в с.з.
6
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
7