Решение по дело №936/2019 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

08.11.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

16.10.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

Административен характер наказателно

дело номер

936

по описа за

2019

година.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19- 1300- 000760 от 27.08.2019г., издадено от Началник на сектор Пътна полиция- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, с което са наложени наказания: по т.1 глоба в размер на 150лв. на основание чл.179 ал.2 вр.ал.1 т.5 от ЗДвП и по т.2 глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП, на Ф. *** с ЕГН ********** за извършени нарушения на 06.08.2019г. в 10.30часа в гр.Кърджали на кръстовището на бул.Беломорски и ул.Джебелска съответно на чл.119 ал.4 от ЗДвП и на чл.123 ал.1 т.2 б.А от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Ф.Ф., който счита издаденото наказателно постановление за неправилно и противоречащо на закона. Излага следните съображения: не били взети предвид и обсъдени писмените му възражения, които подал срещу издадения акт за установяване на административно нарушение; при издаване на наказателното постановление не е съобразена разпоредбата на чл.54 от ЗАНН като в него не са преценени всички обстоятелства и конкретната обстановка при налагане на административното наказание; отрича да е извършил констатираните нарушения. Моли съда да постанови съдебно решение, с което да отмени изцяло наказателно постановление. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, но се представлява от защитник, който поддържа жалбата. В ход по същество моли съда да уважи подадената жалба и да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно. Излага подробни съображения в тази посока в писмена защита.

Административно наказващият орган редовно призован не се явява и не изпраща представител. Представя писмено становище, с което оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление и да остави жалбата без уважение.

Районна прокуратура- Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На 06.08.2019г. след 10,00ч. свидетелят Д. Д. се придвижвал към дома си в гр.Кърджали като се движел пеша по тротоара на бул.Беломорски. Достигайки кръстовището с ул.Джебелска той започнал да пресича булеварда по пешеходната пътека в посока към кв.Байкал като първо се огледал. Видял, че отсреща на ул.Джебелска на пътен знак „Стоп“ е спрял лек таксиметров автомобил, но когато достигнал почти до средата на пътното платно, това МПС започнало да се движи бавно като предприемайки маневра завой наляво го ударило в лявото коляно. От удара свидетелят Д. Д. паднал на земята. Тогава водачът на автомобила марка „Деу“ с рег.№ К6257АТ, който бил жалбоподателят Ф.Ф., слязъл и отишъл при пострадалия като му предложил да го отведе в Бърза помощ. Последният отказал, тъй като живеел наблизо и искал да уведоми близките си за случилото се. Поради това свидетелят Д. Д. се прибрал в дома си в гр.Кърджали, а водачът Ф. продължил по пътя си без да уведоми съответната служба на МВР за настъпилото ПТП.

По- късно същият ден около 17ч. пострадалият Д. посетил ЦСМП при МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски“- Кърджали, тъй като изпитвал силните болки от удара в левия крак по- рано през деня. При прегледа обяснил на медицинските работници причината за полученото нараняване, поради което те сигнализирали на ЕЕН 112 за случилото се. Поради това около 17,30ч. свидетелят Р.П., който работи като младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“- Кърджали и бил на работа този ден, бил изпратен в ЦСМП- Кърджали във връзка с настъпило ПТП с пострадало лице. На место той установил свидетеля Д. Д., който му съобщил обстоятелствата, при които се случило  произшествието и регистрационния номер на автомобила, който го ударил. По- късно същият ден жалбоподателят Ф.Ф. заедно с управлявания от него таксиметров автомобил бил издирен. Свидетелят Р.П. разговарял с него, при което последният не отрекъл, че при маневра завой наляво да е ударил свидетеля Д. като пешеходец на пътното платно, който отказал предложението му да го отведе до ЦСМП. След това продължил по пътя си и не сигнализирал органите на реда за случилото се. Поради това същият ден срещу жалбоподателя Ф.Ф. бил съставен акт за установяване на административно нарушение по чл.119 ал.4 от ЗДвП и по чл.123 ал.1 т.2 б.А от ЗДвП, който бил подписан без възражения. На тази база било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка се установи на база свидетелските показания на Р.П., К.В. и Д. Д., от писмените доказателства- акт за установяване на административно нарушение серия GA № 17815 от 06.08.2019г., чиято доказателствена сила не бе оборена. Прочее по делото е разпитан като свидетел и Г.Д., който не е очевидец на настъпилото пътно- транспортно произшествие, но въпреки това негодите показания са в синхрон с посочените по- горе доказателства.

От правна страна съдът установи следното: Процесната жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество, тъй като е подадена на 12.09.2019г. пред административно наказващия орган, т.е. спазен е законоустановения 7- дневен срок от датата на връчване на наказателното постановление, което е станало на 09.09.2019г. Както акта за установяване на административно нарушение, така и наказателното постановление са надлежно оформени и връчени според правилата на ЗАНН. За да представлява едно деяние- действие или бездействие- административно нарушение или престъпление, следва същото да е обществено опасно, да е обявено от закона за наказуемо и да е извършено виновно, като основната разлика между административното нарушение и престъпление е именно в степента на обществена опасност на деянието. Ако липсва която и да е от тези основни характеристики, съответното деяние не би могло да се квалифицира като нарушение, респективно престъпление.

по т.1 от наказателното постановление: Посоченият за нарушен текст на разпоредбата на чл.119 ал.4 от ЗДвП казва, че „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците”. От изложената фактическа обстановка безспорно се установи, че жалбоподателят Ф.Ф. в качеството му на водач на МПС, което не е релсово, при завиване наляво не е съобразил поведението си с намиращия се на пътното платно пешеходец, поради което го ударил в лявото коляно, от което настъпило пътнотранспортно произшествие по смисъла на & 6 т.30 от ДР на ЗДвП. По зависещи от волята и поведението на жалбоподателя причина, а именно не се е съобразил с правилата за движението по пътищата не е пропуснал пешеходеца, при което е настъпило деянието. Ирелевантно за съставомерността на деянието е дали свидетелят Д. се е намирал на пешеходна пътека, тъй разпоредбата не предвижда като съставомерно обстоятелство наличието на такава на мястото. За да е осъществен състав на нарушение по  чл.119 ал.4 от ЗДвП е необходимо единствено наличието на пешеходец, който водачът не пропуска. Като не е пропуснал преминаващият пешеходец след предприетата маневра по завиване, жалбоподателят Ф. е осъществил състава на посочената разпоредба. Поради това правилно е ангажирана административно наказателната му отговорност. Налице е в случая пътнотранспортно произшествие по смисъла на & 6 т.30 от ДР на ЗДвП, тъй като то е възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство, което е предизвикало нараняване на човек. При правилно изяснена фактическа обстановка и при тези установени и доказани факти, съдът намира, че съставът на посоченото от наказващия орган нарушение на чл.119 ал.4 от ЗДвП е реализиран. Неспазването на горното задължение от своя страна е основание за налагане на санкцията по чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП, както правилно е квалифицирано и настоящото административно нарушение. Административно наказващият орган е наложил предвиденото в наказателната разпоредба наказание в единствено възможния размер и вид, а именно глоба от 200лв. Предвид всичко изложено до тук следва обжалваното наказателно постановление в тази му част да се потвърди като правилно и законосъобразно, тъй като се установи безспорно извършеното нарушение от жалбоподателя при спазване на установените процесуални правила, при което е наложено и наказание в законоустановен размер при отчитане на всички относими към деянието и дееца обстоятелства.

по т.2 от наказателното постановление: Нарушеният текст на чл.123 ал.1 т.2 б.А от ЗДвП задължава водача на ППС, който е участник в пътнотранспортно произшествие, когато при произшествието са пострадали хора да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи. Налице е в случая пътнотранспортно произшествие по смисъла на & 6 т.30 от ДР на ЗДвП, тъй като то е възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство, което е предизвикало нараняване на човек. При правилно изяснена фактическа обстановка и при тези установени и доказани факти, съдът намира, че съставът на посоченото от наказващия орган нарушение на чл.123 ал.1 т.2 б.А от ЗДвП е реализиран, тъй като е нарушил вменено му задължение при ПТП с пострадал човек да уведоми компетентната служба на МВР, което жалбоподателят Ф.Ф. не е сторил. Неспазването на горното задължение от своя страна е основание за налагане на санкцията по чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП, както правилно е квалифицирано и настоящото административно нарушение. При налагане на административно наказание обаче наказващият орган не е съобразил всички относими към деянието и дееца обстоятелства. Следва да се отчете облика му като водач, който не е бил санкциониран в последните девет години, както и факта, че е предложил помощ на пострадалия, то следва да му се наложи наказание в минималния предвиден размер и вид, а именно глоба от 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.  Предвид всичко изложено до тук обжалваното наказателно постановление в тази му част трябва да се измени досежно наказанието.

Съдът при извършената служебна проверка не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила или на материалния закон в хода на административнонаказателното производство. Актът за установяване на административно нарушение и обжалваното наказателно постановление са съставени правилно и законосъобразно, от компетентен орган, съдържат необходимите реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушенията са пълно описани с всички относими към конкретния състав признаци, посочени са времето, мястото и обстоятелствата, при които са били извършени, както и доказателствата, които ги подкрепят. От изложените в акта и наказателното постановление факти става ясно какво деяние е осъществено от жалбоподателя, кога е извършено и каква е неговата правна квалификация, като не е налице съществено нарушение на процесуалните правила, което да ограничава правото на защита на нарушителя и да опорочава атакуваният акт до степен, налагаща отмяната му. Даденото описание на констатираното нарушение и установената по делото фактическа обстановка съответстват на посочената като нарушена правна норма, както и на санкционната такава. Ето защо, Съдът

               Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19- 1300- 000760 от 27.08.2019г., издадено от Началник на сектор Пътна полиция- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, с което е наложен наказание по т.1 глоба в размер на 150лв. на основание чл.179 ал.2 вр.ал.1 т.5 от ЗДвП на Ф. *** с ЕГН ********** за извършено нарушение на 06.08.2019г. в 10.30часа в гр.Кърджали на кръстовището на бул.Беломорски и ул.Джебелска на чл.119 ал.4 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 19- 1300- 000760 от 27.08.2019г., издадено от Началник на сектор Пътна полиция- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание по т.2 глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП на Ф. *** с ЕГН ********** за извършено нарушение на 06.08.2019г. в 10.30часа в гр.Кърджали на кръстовището на бул.Беломорски и ул.Джебелска съответно на чл.123 ал.1 т.2 б.А от ЗДвП, като НАМАЛЯВА наказанията на „глоба“ в размер на 50лв. и на лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

 Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- гр. Кърджали, по реда на глава дванадесета от АПК в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.  

                                                                 Районен съдия: