№ 29458
гр. София, 10.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20241110151996 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба вх. №
164890 от 12.05.2025 г., подадена от „=, чрез юрк. ., с която се иска съдът да
измени постановеното по делото решение № 7584 от 29.04.2025 г. в частта за
разноските, с искане да бъде намалено присъденото възнаграждение за
безплатна правна помощ на процесуалния представител на ищеца адв. М. Д. от
400 лв. на 100 лв., с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото.
Ответната страна по молбата В. И. К., редовно уведомен чрез адв. М. Д. не
взема становище по молбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира следното.
Съдът намира молбата, за допустима, като подадена в срок и от лице с
правен интерес, като липсата на списък по чл. 80 от ГПК не е процесуална
пречка за разглеждане на молбата, тъй като се атакуват единствено разноските
на другата страна, а разгледана по същество за частично основателна.
С решение от № 7584 от 29.04.2025 г. съдът е уважил предявения
отрицателен установителен иск и признал за установено, че ищецът В. И. К.
не дължи на „=. По отношение на разноските на ищеца съдът е намерил, че
претенцията на ищеца по реда чл. 78, ал. 1 от ГПК, е основателна за сума в
размер на 400 лв., представляващи адвокатско възнаграждение в исковото
производство за предоставена безплатна правна помощ на ищеца по реда на
чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА в минимален размер, платими на адв. М. Д..
В тази насока съдът намира, че искането за намаляване на присъденото
1
адвокатско възнаграждение, а и направеното в отговора на исковата молба
възражение на ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищеца за основателно като възнаграждението следва да бъде намалено от 400
лв. на 300 лв., с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото,
проведеното едно открито съдебно заседание, поради което възнаграждението
следва да бъде определено и заплатено под минималния размер по чл. 7, ал. 2,
т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Съдът съобразява и разясненията, дадени с Решение на Съда
на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 по преюдициално
запитване, отправено от Софийски районен съд относно възможността да се
присъди възнаграждение и под минимума по Наредбата. Тази практика е
възприета и доразвита от ВКС, като с Определение № 50015/16.02.2024 г. по
т.д. № 1908/2022 г. на ВКС, I т.о., Определение № 4089/17.09.2024 г. по
к.ч.гр.д. № 2974/2024 г. на ВКС, IV г.о. и други е изяснено, че нормата на чл.
38, ал. 2 ЗА, препращаща към Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатски възнаграждения не съответства на правото на ЕС, поради което не
следва да се прилага. Посочените в наредбата размери на адвокатските
възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне
служебно на възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери,
както и приетите за подобни случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на
преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение
следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената
работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото.
Във връзка с гореизложеното съдът намира подадената молба за частично
основателна, поради което същата следва да бъде уважена като
възнаграждението бъде намалено от 400 лв. на 300 лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ постановеното по делото решение № 7584 от 29.04.2025 г. в
частта за разноските, в следния смисъл:
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.2 ЗАдв. „=, ЕИК ., със седалище и адрес
2
на управление: гр. София, = да заплати адв. М. Д., САК, личен № **********,
със служебен адрес: гр. София, у. сумата от 300 лева вместо присъдените с
решението 400 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна
помощ на ищеца В. И. К..
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Софийски ГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3