С П О Р А З У
М Е Н И Е
Днес, 30.06.2015 г., в гр. Г.О., между Т.Б. – прокурор
при Районна прокуратура гр. Г.О. от една страна, И подсъдимия В.А.М. и неговия
защитник адв. Н.И. от ВТАК и подсъдимия Д.Д.В. и неговия защитник адв. Д.П. от
ВТАК, от друга страна, се постигна
следното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
816/2014 г. по описа на Районен съд гр. Г.О.:
І. В.А.М., роден на *** ***, български гражданин, с адрес ***,
с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 23.03.2014г. в гр.В. и гр.Д.О.,
след предварителен сговор като извършител с П.В.П., А.Д.А. и Н.П.Д., с цел да
набави за себе си, за П., за А. и за Д. имотна облага, възбудил и поддържал
заблуждение у Й.Х.Н., че заплаща операция за счупен крак на снаха й Б., и с
това й причинил имотна вреда в размер на 3000 /три хиляди лева/, като извършил деянието
при условията на повторност в немаловажен случай и действал виновно при форма
на вината пряк умисъл – престъпление по чл. 210, ал.1, т.4 във вр.чл. 209, ал.1
във вр. с чл. 28, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
За горното деяние на осн. чл. 210, ал.1, т.4 във вр. с
чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с чл. 55,
ал. 1, т.1 от НК на В.А.М. СЕ НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На осн. чл. 59, ал.2, във вр. ал.1, т.1 от НК от
наложеното наказание лишаване от свобода се ПРИСПАДА един ден задържане на
подсъдимия В.А.М., постановено със заповед от 19.06.2014 г., издадена на
основание чл. 63, ал.1, т.1 от ЗМВР.
На осн. чл. 59, ал.1,т.2 от НК от наложеното наказание
лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което по отношение на подсъдимия В.А.М.
е била взета мярка за неотклонение домашен арест, считано от 20.06.2014 г. до
привеждане на споразумението в изпълнение, като два дни домашен арест се ЗАЧИТАТ
за един ден лишаване от свобода.
В.А.М. с ЕГН **********, с адрес ***, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да
заплати по сметка на ОД на МВР В.Т. сумата 6,16 лв./шест лева и шестнадесет
стотинки/, представляващи 1/6 от направените на досъдебното производство разноски.
В.А.М. декларира че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ІІ. Д.Д.В., роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, с
основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че в периода от 13.05.2014г. до 19.05.2014г. в гр.В. и гр.Д.О. при
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор като помагач
с А.Д.А., с цел да набави за себе си имотна облага, улеснил А. да възбуди
заблуждение и да поддържа такова у Й.Х., че заплаща операция за нея и за сина й
М., и с това й причинил имотна вреда общо в размер на 6300 лв., като превозил А.
на два пъти с л.а Сеат Ибиса с рег.№ … от гр.В. до гр.Д.О., както следва:
1. на 13.05.2014г. в гр.В. и гр.Д.О. след
предварителен сговор като помагач с А.Д.А., с цел да набави за себе си имотна
облага, улеснил А. да възбуди заблуждение и да поддържа такова у Й.Х., че
заплаща операция за нея и за сина й М., и с това й причинил имотна вреда в
размер на 1600 лв., като превозил А. с л.а Сеат Ибиса с рег.№ … от гр.В. до гр.Д.О.,
и
2. на 19.05.2014г. в гр.В. и гр.Д.О., след
предварителен сговор като помагач с А.Д.А., с цел да набави за себе си имотна
облага, улеснил А. да възбуди заблуждение и да поддържа такова у Й.Х., че
заплаща операция за нея и за сина й М., и с това й причинил имотна вреда в
размер на 4700 лв., като превозил А. с л.а Сеат Ибиса с рег.№ … от гр.В. до гр.Д.О.,
като деянието извършил виновно при форма на вината пряк умисъл – престъпление
по чл.210, ал.1, т.2, във вр. чл.209, ал.1, във вр. чл. 26, ал.1, във вр.
чл.20, ал.4 от НК.
За горното деяние на Д.Д.В. на основание чл. 210,
ал.1, т.2, във вр. чл.209, ал.1, във вр. чл. 26, ал.1, във вр. чл.20, ал.4, във
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на Д.Д.В. се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
Д.Д.В. с ЕГН **********,***, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати
по сметка на ОД на МВР В.Т. сумата 6,16 лв./шест лева и шестнадесет стотинки/,
представляващи 1/6 от направените на досъдебното производство разноски.
Д.Д.В. декларира че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/В.М./ /Т.Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н.И./
ПОДСЪДИМ:
/Д.В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д.П./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на съда да одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.: Подписах доброволно споразумението. Моля съда да го
одобри.
ЗАЩИТНИКЪТ адв.И.: Моля съда да одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ Д.В.: Подписах доброволно споразумението. Моля съда да го
одобри.
ЗАЩИТНИКЪТ Адв.П.: : Моля съда да одобри споразумението.
Съдът намира, че са налице предвидените в закона
предпоставки за решаване на делото със споразумение. Срещу подсъдимите В.А.М. и
Д.Д.В. е повдигнато обвинение за престъпление, за което законът допуска
реализиране на наказателната отговорност по съкратен ред – чрез споразумение.
Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени, видно от
удостоверяванията за извършени плащания, съдържащи се в протокола за
проведеното на 10.06.2015г. съдебно заседание и от приемо- предавателните
протоколи от 15.09.2014г. на листи 47-50 от том ІІІ на ДП. Постигнатото между
страните споразумение е пълно – съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и на морала. Ето защо съдът следва да одобри
споразумението и да прекрати производството по НОХД № 816/2014 година по описа
на ГОРС по отношение на подсъдимите В.А.М. и Д.Д.В..
Така мотивиран
и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА постигнатото на 30.06.2015 г. в гр. Г.О., между Т.Б.
– прокурор при Районна прокуратура гр. Г.О. от една страна, и подсъдимия В.А.М. и неговия
защитник адв. Н.И. от ВТАК и подсъдимия Д.Д.В. и неговия защитник адв. Д.П. от
ВТАК, от друга страна, споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД №816/2014 г. по описа на Районен съд гр. Г.О.,
в частта относно обвиненията подигнати против подсъдимите В.А.М. и Д.Д.В..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 816/2014 година
по описа на ГОРС по отношение на подсъдимите В.А.М. и Д.Д.В..
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: