П Р
О Т О
К О Л
Година
2021
град БУРГАС
РАЙОНЕН
СЪД БУРГАС V-ти наказателен
състав
На
девети февруари година 2021
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар:
Райна Жекова
Прокурор:
ГЕОРГИ ПОПДОБРЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НОХД
№ 5205 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
Подсъдимият И.Г.К. – редовно
призован видно от върнатия отрязък от съобщението от 21.12.2020 година, се
явява лично.
За него се явява адв.С.К. от БАК
– надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и редовно призован.
За Районна прокуратура – Бургас –
редовно призовани, се явява прокурорът Георги Попдобрев.
По хода на разпоредителното
заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание.
Сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Г.К.
– роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, работи като моряк в чуждестранна фирма,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
запитва подсъдимия дали са му връчени препис от обвинителния акт, както и
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б
от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания
по доказателствата.
Съдът
запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни
преди датата на съдебното заседание.
АДВ.К.:
Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни
преди датата на съдебното заседание.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.К.:
Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание
по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително
заседание.
Съдът
намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото
по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта
съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът
запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия
и на неговия защитник.
Налице
са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам
искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ в
по-тежка такава и същата следва да бъде потвърдена.
При
насрочване на съдебно заседание моля да се призоват лицата, посочени в списъка
към обвинителния акт.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.:
Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия
и на неговия защитник.
Налице
са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам
искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ в
по-тежка такава и ако бъде одобрено споразумение същата следва да бъде отменена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Съдът,
след изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2
от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото
е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия
и на неговия защитник.
Налице
са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за провеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не
се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в
по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протестиране.
Тъй
като прокуратурата не е изготвила постигнатото между нея, подсъдимия и неговия
упълномощен защитник споразумение в писмен вид, съдът им дава срок до 10.00
часа да го представят на състава, като прекъсва съдебното заседание, което ще
продължи в 10.00 часа, за което страните са уведомени в съдебната зала.
На именното повикване в 10.05
часа се явиха:
Подсъдимият И.Г.К. – редовно уведомен,
се явява лично.
За него се явява адв.С.К. от БАК
– надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и редовно уведомен.
За Районна прокуратура – Бургас –
редовно уведомени, се явява прокурорът Георги Попдобрев.
Представя се споразумение в
писмен вид, подписано от страните.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с
подсъдимия И.Г.К. и неговия защитник адв.К. от БАК постигнахме съгласие за сключване
на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го
представяме в писмен вид.
Съгласно това
споразумение подсъдимият И.Г.К. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес
***, българин, български гражданин, със средно образование, работи като моряк в
чуждестранна фирма, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в
извършване на престъпление за това, че на 01.08.2020
година, в 23.15 часа, в община Б., в парк “Р.“, от местността „К. п.“ в посока
към хижа „С.“, след като е осъден със Споразумение № 626 от 28.12.2018 година
по НОХД № 5841 от 2018 година по описа на Районен съд - Бургас, в сила от
28.12.2018 година, в условията на повторност, управлявал моторно превозно
средство - личния си лек автомобил марка „VOLVO”, модел ,,S40” с рег. № …, след
употреба на наркотично вещество - метамфетамин, установено по надлежния ред със
съдебна химико-токсикологична експертиза на техническо средство „Drager Drug
Test 5000“, с фабр. № ARLB-0021, с което е тествано лицето И.Г.К. ЕГН **********
/проба № 90/ - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал.
1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2,
предл. първо от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия И.Г.К., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр.
чл. 28, ал. 1 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване
от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС предложеното наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3, вр. ал. 2 от НК на
подсъдимия И.Г.К., ЕГН **********,
да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия И.Г.К., ЕГН
**********, да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне
времето, през което подсъдимият К. е бил лишен по административен ред от
правото да управлява моторно превозно средство, считано от 01.08.2020 година.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Вещественото доказателствено средство - 1 /един/
брой касета за техническо средство „Drager Drug Test 5000“, с фабр. №
ARLB-0021, проба 90, находящо се в досъдебното производство, да се остави по делото и да се унищожи с
унищожаване на същото.
Мярката
за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде потвърдена изцяло.
Разноските по делото в размер на 253.00 /двеста петдесет и три/ лева за изготвена химико-токсикологична
експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град
Бургас, да се възложат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Георги
Попдобрев адв. К. И. Г. К.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3292 ЗМ-463/2020 година по
описа на Четвърто РУ на МВР – град Бургас и
представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на
закона и на морала. Споразумението съдържа
изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание
чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото
да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД
5205/2020 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 260069 от 09.02.2021 година между БРП, подсъдимия
И.Г.К. и неговия защитник адв.К. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият И.Г.К.
– роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, работи като моряк в чуждестранна фирма,
неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 01.08.2020 година, в 23.15
часа, в община Б., в парк “Р.“, от местността „К. п.“ в посока към хижа „С.“,
след като е осъден със Споразумение № 626 от 28.12.2018 година по НОХД № 5841
от 2018 година по описа на Районен съд - Бургас, в сила от 28.12.2018 година, в
условията на повторност, управлявал моторно превозно средство - личния си лек
автомобил марка „VOLVO”, модел ,,S40” с рег. № …, след употреба на наркотично
вещество - метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна
химико-токсикологична експертиза на техническо средство „Drager Drug Test
5000“, с фабр. № ARLB-0021, с което е тествано лицето И.Г.К. ЕГН ********** /проба № 90/ - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал.
1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2, предл. първо от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия И.Г.К., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр.
чл. 28, ал. 1 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок
от 4 /четири/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3, вр. ал. 2 от НК на подсъдимия
И.Г.К., ЕГН **********, НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия И.Г.К., ЕГН
**********, се НАЛАГА
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият К. е бил лишен по административен ред от правото да управлява
моторно превозно средство, считано от 01.08.2020 година.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Вещественото доказателствено средство - 1 /един/
брой касета за техническо средство „Drager Drug Test 5000“, с фабр. №
ARLB-0021, проба 90, находящо се в досъдебното производство, да се остави по делото и да се унищожи с
унищожаване на същото.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И.Г.К.,
ЕГН **********, да заплати в
полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 253.00 /двеста петдесет и три/ лева за изготвена
химико-токсикологична експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 5205/2020
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за
одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия И.Г.К.,
ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия И.Г.К.,
ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен
срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия И.Г.К., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 09.02.2021 година, да заплати доброволно
в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 253.00
/двеста петдесет и три/ лева за изготвена химико-токсикологична експертиза.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно
с оригинала:
Р.
Ж.