ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Бургас, 28.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Хр. Иванов
СъдебниСТИЛЯНА Б. КОЛЕВА
заседатели:МИНКА ЯНК. ДЖУГЛАРСКА
при участието на секретаря Милена Й. Софронова
и прокурора Зоя М. Милтиядова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело
от общ характер № 20252100200814 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Зоя Милтиядова.
Подсъдимата М. И. С., редовно призована, се явява лично.
Пострадалият И. Г. Д., нередовно призован не се явява. Не е върната
призовка по делото.
В залата се явява адв. Добрина Илиева Костадинова от АК – Бургас,
определена за служебен защитник на подсъдимата С. от ДП.
ПОДСЪДИМАТА С.: Съгласна съм адв.Илиева да ме представлява и на
съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.И.ЛИЕВА Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Зная защо съм
тук.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, тъй като всички необходими участници за провеждане на
разпоредително заседание са налице. Съдът намира, че нередовното
1
призоваване на пострадалия съгласно обвинителния акт не е пречка за
разглеждане на делото, тъй като видно от материалите по делото, щетите са
възстановени, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
М. И. С. – **************************, ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДС. С.: Получила съм преди повече от седмица препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от седем дни съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се
обсъждат в него.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им,
предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав и
секретаря.
АДВ.ИЛИЕВА: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора
и секретаря.
ПОДС.С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съгласно
предвиденото в чл. 248, ал. 1, т. от 1 до 8 включително от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Окръжен съд Бургас, както с оглед направената квалификация и мястото на
2
извършване на деянието. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и
пострадалите на досъдебна фаза. Считам, че не е необходимо делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава нов защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
Няма нужда от извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правили. Желаем да постигнем споразумение със защитника на подсъдимата
споразумение за решаване на делото, като сме подготвили проекто-
споразумение за решаване на делото, поради което молим делото да се
разгледа по реда на особените правила, в частност по реда на Глава 29 от
НПК, като считам, че са налице предпоставките за това.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля с оглед
приключване на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от
НПК, да насрочите незабавно разглеждането на делото след приключване на
разпоредителното заседание.
Представям проекто-споразумението в писмен вид.
АДВ. ИЛИЕВА: Считаме, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата, пострадалия или неговите наследници.
Желаем разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Молим
делото да бъде гледано по този ред.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата С. не е взета мярка за
неотклонение.
3
Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
продължите след разпоредителното заседание делото по реда Глава 29 от
НПК, като разгледате и одобрите подписаното от нас споразумение.
ПОДС. С.: Съгласна съм с моя защитник по отношение на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК. Няма допуснати нарушения на правата ми на ДП.
Желая делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като
разгледате и одобрите подписаното между нас споразумение.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните по въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание и представеното в
днешното съдебно заседание споразумение, след проведено тайно съвещание
приема за установено следното:
Делото, с оглед фактическите и правните предели на обвинението,
повдигнато с обвинителния акт, попада в предметната и териториалната
подсъдност на Окръжен съд Бургас. Понастоящем не са налице основания
измежду предвидените в чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК наказателното
производство да бъде спирано или прекратявано. В досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и
на пострадалия. Отсъстват предпоставки и процесуална необходимост делото
да бъде разгледано при закрити врати. Не се налага привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник.
С оглед направеното искане от подсъдимата и нейния защитник и
представеното от страните писмено споразумение, делото следва да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК, като съдът счита, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на
Глава 29 от НПК.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
По тези съображения, на основание чл. 248 ал. 5 вр. ал. 1 и чл. 252 от
НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА, че в ДП № 434 ЗМ – 566/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД
на МВР – Бургас, вх. № 5353/2024 г., пор. № 443/2024 г. по описа на Окръжна
прокуратура Бургас не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, имащи за резултат ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата М. И. С., които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на прокурора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по диференцираната процедура на
Глава 29 от НПК с участието на прокурора, подсъдимата и нейния защитник
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в
съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата и с подсъдимата
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което Ви представих в писмен вид. Моля да одобрите същото като
5
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ИЛИЕВА: С представителя на Окръжна прокуратура Бургас
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА М. С.: Подписала съм споразумение, което моят
защитник постигна с представителя на държавното обвинение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
подписах споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
1. Подсъдимата М. И. С. М. И. С. – р***************************
ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА В ТОВА, че
на 05.07.2024 г. в гр. Бургас, използвала данни от платежен инструмент,
издаден от „Транскарт Файненшъл Сървисис“АД - кредитна карта
„Транскарт Класик“, с номер 2206********3002, издадена на името на И. Г.
Д. от гр. Бургас, без съгласието на титуляра, като от банкомат с номер
*************, собственост на „Общинска банка“АД изтеглила сумата от
550 лева – престъпление по чл. 249, ал.1 от НК.
1.2. Деянието е извършено от обвиняемата М. С. И. виновно, при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.3. За посоченото престъпление на обвиняемата М. С. И. се определя
наказание на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК: 6 /шест/
месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното
наказание шест месеца „лишаване от свобода“, се отлага за изпитателен срок
от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
6
1.4. Няма разноски, които да се възложат в тежест на обв. М. С. И. по см.
на чл. 189, ал. 3 от НП.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(З. М.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
(адв. Д. И.) (М. С.)
ПОДСЪДИМАТА М. С.: Декларирам, че съм запозната с постигнатото
между прокурора и защитника ми споразумение. Съгласна съм с всички
негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на
влязла в сила присъда и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМА:
(М. С.)
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
7
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл.381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал. 5 от НПК
реквизити.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на
ДП.
Подсъдимата изрази писмено съгласие със споразумението и декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимата М. С. - адв. Илиева и подсъдимата М. С.
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1. Подсъдимата М. И. С. – родена ***************, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВНА В ТОВА, че:
на 05.07.2024 г. в гр. Бургас, използвала данни от платежен инструмент,
издаден от „Транскарт Файненшъл Сървисис“АД - кредитна карта
„Транскарт Класик“, с номер 2206********3002, издадена на името на И. Г.
Д. от гр. Бургас, без съгласието на титуляра, като от банкомат с номер
*************, собственост на „Общинска банка“АД изтеглила сумата от
550 лева – престъпление по чл. 249, ал.1 от НК.
1.2. Деянието е извършено от обвиняемата М. С. И. виновно, при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
8
1.3. За посоченото престъпление на обвиняемата М. С. И. се определя
наказание на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК: 6 /шест/
месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното
наказание шест месеца „лишаване от свобода“, се отлага за изпитателен срок
от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
1.4. Няма разноски, които да се възложат в тежест на обв. М. С. И. по см.
на чл. 189, ал. 3 от НП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 814/2025 г. по
описа на БОС, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9
10