П Р О Т О К О Л № 958
28.06.2018 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На двадесет и осми юни
две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Милойка Шишкова-Димитрова
2. Росица Георгиева
Секретар: Славка Иванова
Прокурор: Светослава Пенчева
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 6760 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 9:45 часа се явиха:
РП – Пловдив - редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМИТЕ:
Ю.И.Р. –
редовно призован, не се явява.
П.С.М. – редовно призована, не се явява.
Д.А.Д. – нередовно
призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛОТО ЮЛ: „Домко” ООД -
редовно призовани, не изпращат представител.
В залата се явяват защитници на подсъдимите адв. М.К., адв. З.М. и адв.
И.Ш., редовно уведомени.
ПРОКУРОР: Предвид неявяването на тримата подсъдими и тежкото престъпление, за което са обвинени, намирам,
че участието им в съдебния процес е задължително и следва да бъде отложено за
друга дата заседанието.
АДВ.К.: Подзащитния ми Ю.Р. пътува насам, чухме се с него
няколко пъти днес. Обясни че положението на магистралата е тежко и ще се опита
да стигне. Подзащитния ми иска да възстанови щетите по сумата посочена в
обвинителния акт. Заяви, че желае да
съдейства и няма да възпрепятства процеса.
Съдът обяви
5 минути почивка. Съдебното заседание продължава след почивката в същия съдебен
състав.
АДВ.Ш.: Считам, че не следва да се дава ход на делото днес.
АДВ. М.: С оглед неявяването на подсъдимите, считам че е налице
процесуална пречка за даване ход на днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на
делото, тъй като подсъдимия Д. е нередовно призован, но за него е налице
хипотезата на чл.269, ал.1 т.2 от НПК, а останалите двама подсъдими са редовно призовани,
но не са посочили уважителни причини за отсъствието си
и е налице хипотезата на чл.269,
ал.1, 3 вр. с чл.247б, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство. Отделно от това на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Към настоящия
момент нямам данни да са налице предпоставки за разглеждане
на делото по някоя от диференцираните процедури по НПК. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има служебен защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на взетите мерки за неотклонение на обвиняемите,
следва да бъдат потвърдени. Във връзка с
изложеното до тук, моля да насрочите делото по общия ред за друга дата и час.
АДВ.К.: Поддържам искането от подзащитния ми Р. да му се даде възможност
да възстанови щетите по обвинителния акт. Искаме делото да се разгледа при
съкратено съдебно следствие. Моля ви да бъде разделено производството и да му
се предостави възможност по НПК, след възстановяване на щетите за всички обвиняеми
повдигнати в обвинителния акт за да бъде договорено споразумение с районна
прокуратура.
АДВ.Ш.: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ. М.:***, няма основания за прекратяване или спиране на
досъдебното производство. Няма ограничаване на правата на обвиняемите, както и
на пострадалото юридическо лице. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като това е необходимо да бъде заявено
от самите подсъдими. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, обвиняемият има служебен защитник. По отношение
на мерките следва да бъдат потвърдени. Моля, делото да бъде насрочено по общия
ред за друга дата и час.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и
изслуша становището на страните, намира следното:
И тримата обвиняеми Р., М.
и Д. видно от списъка приложен към обвинителния акт са от гр.София и с адрес за
призоваване в този град, седалището на пострадалото лице „ДОМКО”- ООД е в
гр.София. Видно от списъка със свидетелите /7 на брой/ едва двама от тях са от
град Пловдив. Тъй като всички подсъдими и пострадали са с адрес на територията
на град София, съдът на основание чл.43, т.1 от НПК, намира че следва да се
направи предложение до Върховен касационен съд
да се определи делото да се гледа
от Софийски районен съд, тъй като всички подсъдими и пострадали са от град
София.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №6760/2017г. по описа
на РС – Пловдив.
Изпраща делото на Върховен касационен съд с предложение
делото да се разгледа в Софийски районен съд на основание чл.43, т.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
И.П.