П Р
О Т О
К О Л
гр. Харманли, 29.07.2011
год.
Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и двети
юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ СТАНКОВСКА
при участието на секретаря К.А. и прокурор Маргарит Стоилов сложи за
разглеждане НОХД № 327/2011 год. докладвано от Председателя
На именното викане на
страните в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.С. – редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв. И.Д. ***.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Харманли – редовно призована, се представлява
от прокурор М. Стоилов.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ М. Стоилов – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.С. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото, предвид на което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи
се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.С. – роден на *** ***, жив. гр. Симеоновград, ул. „К , българин,
бълг. гражданин, основно образование, не женен, осъждан безработен, ЕГН: **********.
Адв. Д. – Поддържам и моля
да одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и прокурор при
Районна прокуратура Харманли.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Б.С. – Придържам се към казаното
от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ М. Стоилов – Поддържам
сключеното споразумение между мен и защитника на подсъдимия, моля да го
одобрите.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен и разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия М.Б.С. да отговори на
въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Б.С. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях, доброволно съм го подписал.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в протокола съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на НОХД № 327/2011г по описа на РС гр. Харманли на основание чл.384
ал.1от НПК
Днес, 28.07.2011г.(двадесет и осми
юли две хиляди и единадесета година) в гр.Харманли, между МАРГАРИТ КУРТЕВ
СТОИЛОВ - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат И.Д. *** -
защитник на обвиняемия М.Б.С. *** на основание чл.381 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на ДП № 145/2011г. по описа на
РУ„Полиция”на МВР гр.Харманли, съгласно което:
1.Обвиняемият М.Б.С. роден на
*** ***, с ЕГН:********** ***,българин български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, безработен, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2011г. в гр.Симеоновград обл.Хасково
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
Деянието е извършено виновно при
форма на вина пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 от
настоящото споразумение престъпление на обвиняемия М.Б.С. на основание престъпление по чл. 354а ал.3 т. 1, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се налага наказание - 3(три)
месеца „лишаване от свобода”, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор.
3. Веществените
доказателства - предметът на престъплението (остатък след експертиза) – 0,3665 грама– „амфетамин” – 11,3 %
тегловни; 0,3366 грама марихуана със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол – 0,4 % тегловни; 0,3560 грама „амфетамин” – 26,6 %
тегловни; 0,3314 грама– „амфетамин” – 15,9 % тегловни; 0,7664 грама марихуана,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0,7 % тегловни; 0,3818
грама марихуана– 0,4 % тегловни; 0,7440 грама– „амфетамин” – 30,1 % тегловни;
0,7157 грама– „амфетамин” – 23,6 % тегловни и 0,3664 грама– „амфетамин” – 36,5
% тегловни (находящи се в ЦМУ отдел „МРР-НОП” – София с приемо-предавателен
протокол № 20800/060602011г.), на основание чл.354а ал.6 от НК, да се отнемат в полза на държавата.
4. С престъплението няма причинени
имуществени вреди .
5. -Разноските по делото в размер на 125лева възнаграждение за вещо лице
да се заплатят от обвиняемия М.Б.С. *** в полза на държавата.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.........................
(М.Стоилов ) (адв.И.Д.)
ПОДСЪДИМ:........................
(М.С.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното,
съда
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по НОХД № 327/2011г. по описа на Районен съд гр.
Харманли на основание чл.384 вр. чл. 381
от НПК, сключено на 28.07.2011г.(двадесет
и осми юли две хиляди и единадесета година) в гр.Харманли, между МАРГАРИТ
КУРТЕВ СТОИЛОВ - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат И.Д. ***
- защитник на обвиняемия М.Б.С. ***, съгласно което:
1.Обвиняемият М.Б.С. роден на
*** ***, с ЕГН:********** ***,българин български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, безработен, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2011г. в гр.Симеоновград обл.Хасково
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
Деянието е извършено виновно при
форма на вина пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 от
настоящото споразумение престъпление на обвиняемия М.Б.С. на основание престъпление по чл. 354а ал.3 т. 1, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се налага наказание - 3(три)
месеца „лишаване от свобода”, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор.
3. Веществените
доказателства - предметът на престъплението (остатък след експертиза) – 0,3665 грама– „амфетамин” – 11,3 %
тегловни; 0,3366 грама марихуана със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол – 0,4 % тегловни; 0,3560 грама „амфетамин” – 26,6 %
тегловни; 0,3314 грама– „амфетамин” – 15,9 % тегловни; 0,7664 грама марихуана,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0,7 % тегловни; 0,3818
грама марихуана– 0,4 % тегловни; 0,7440 грама– „амфетамин” – 30,1 % тегловни;
0,7157 грама– „амфетамин” – 23,6 % тегловни и 0,3664 грама– „амфетамин” – 36,5
% тегловни (находящи се в ЦМУ отдел „МРР-НОП” – София с приемо-предавателен
протокол № 20800/060602011г.), на основание чл.354а ал.6 от НК, да се отнемат в полза на държавата.
4. С престъплението няма причинени
имуществени вреди .
5. ОСЪЖДА
подсъдимия М.Б.С. да заплати в полза на
държавата по сметка на РС Харманли разноските по делото в размер на 125лева възнаграждение за вещо лице.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на представеното споразумение на
основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК следва да бъде приспаднато от така наложеното
на подсъдимия наказание времето за което подсъдимия е бил задържан от
30.05.2011 год. до 31.05.2011 год., общо два дни.
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
Приспада на основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК от наложеното
на подсъдимия наказание - 3(три) месеца „лишаване от свобода”, времето за което подсъдимия е бил задържан от 30.05.2011 год. до 31.05.2011
год., общо два дни.
Определението подлежи на въззивно обжалване с
частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът на
основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.Б.С. - „Парична гаранция”
в размер на 500лв.
Предвид наложеното на подсъдимия наказание - „Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ месеца, което на осн. чл. 60 и чл. 61 от ЗИНЗС следва
да изтърпи при първоначален „Строг” режим в затвор, следва да се отмени взетата мярка за
неотклонение.
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия М.Б.С. – роден на *** ***,
жив. гр. Симеоновград, ул. „ , българин, бълг. гражданин, основно образование,
не женен, осъждан безработен, ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500лв., взета
на досъдебното производство.
Внесената „Парична гаранция” в размер на 500 лева
да се върне на подсъдимия М.Б.С..
Определението подлежи на въззивно обжалване с
частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед одобреното
споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 327/2011 г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Протокола изготвен на 29.07.2011 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: