ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1170
Хасково, 20.12.2023 г.
Административният съд -
Хасково - XII тричленен състав, в закрито
заседание на
двадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ИВА
БАЙНОВА |
ЧЛЕНОВЕ: |
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА-ИВАНОВА |
ПЕТЪР
ВУНОВ |
като разгледа докладваното от съдията канд
№ 940/2023 г. на
Административен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от
Агенция „Пътна инфраструктура“ – София, подадена чрез пълномощник, против
Решение №101/07.06.2023г., постановено по АНД №160/2023г. по описа на Районен
съд – Харманли.
На 22.11.2023г. е проведено открито съдебно заседание
по делото. С протоколно определение от същата дата е оставено без уважение искането
на касационния ответник за спиране на производството по делото до произнасяне
на СЕС по дело С-61/2023г., даден е ход по същество и същото е обявено за
решаване.
В срока за постановяване на решение по делото на
настоящия съдебен състав прецени, че следва да отмени горепосоченото
определение, поради следните съображения:
С Определение от 31.01.2023 г. по АНД (К) № 997/2022
г. по описа на Административен съд - Хасково е отправено преюдициално запитване
до Съда на Европейския съюз (СЕС) със следния въпрос: Дали нормата на чл. 9а от
Директива 1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999 г.
относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на
определени инфраструктури, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в
този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на
националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална
правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда
налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на
правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на
размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от
характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за
освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар.
“компенсаторна такса“.
По това преюдициално запитване е образувано дело С-61/23 на СЕС, което понастоящем е
висящо.
С отговора на поставения въпрос ще се определи дали
предвиденото в чл.179, ал. 3б от Закона за движение по пътищата административно
наказание, каквото е било наложено в случая на касационния ответник - „ПИМК“
ООД - с.М., съответства на изискването на чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО,
наказанията да бъдат съразмерни. Безспорно е, че той е от съществено значение
за правилното решаване и на спора по настоящото производство, в случай, че не
се възприемат съображенията на районния съд за допуснати в хода на
административнонаказателното производство съществени процесуални нарушения.
В тази връзка е уместно да се отбележи и че макар
всяко едно преюдициално заключение на СЕС да се
постановява в рамките на определено висящо производство пред национална
юрисдикция на държава-членка, доколкото неговият предмет с свързан с тълкуване
на общностноправна норма, то не се отнася само и единствено до това конкретно
национално производство, а става част от правните норми на общностното право. В
този ред на мисли задължителната сила на решението му се отнася до всички
национални съдилища, пред които биха възникнали или са възникнали и отправени
за решаване спорове във връзка с правните норми, по които се е произнесъл СЕС.
При това положение следва да се приеме, че съобразно
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН е
налице основание за спиране на производството по настоящото дело до произнасяне
на СЕС по дело С-61/23, което от своя страна налага да се отмени протоколното
определение, постановено в открито съдебно заседание на 22.11.2023 г. за даване
на ход по същество.
Доколкото протоколното определение от 22.11.2023г., с
което е оставено без уважение искането на касационния ответник за
спиране на настоящото производство до произнасяне на СЕС по дело С-61/2023 г.,
е оттегляемо по смисъла на чл.253 от ГПК вр. чл.144 от АПК, то няма пречка след
отмяна на дадения ход по същество, същото да бъде отменено от касационния
състав и при възприетото наличие на основание за спиране на производството по
делото, да се уважи направеното в тази насока искане на касационния ответник.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно
определение, постановено в открито съдебно заседание на 22.11.2023 г., за
даване на ход по същество на делото.
На основание чл.253 от ГПК вр. чл.144 от АПК, ОТМЕНЯ
протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на
22.11.2023г., с което е оставено без уважение искането на касационния
ответник за спиране на настоящото производство до произнасяне на СЕС по дело
С-61/2023 г.
На основание чл. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, във вр. с
чл. 144 АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН, СПИРА производството по АНД (К)
№ 940/2023 г. по описа на Административен съд - Хасково до постановяването на
решение от Съда на Европейския съюз по дело № С-61/2023 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
ЧЛЕНОВЕ: |