№ 14519
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20221110124808 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. А. Й. - редовно призован, явява се адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „А.П“ ЕООД – Съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, вр. чл. 47
ГПК, за редовно призован.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №3512 от 26.01.2023 г., с
която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените
доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв. Н. – Нямам възражения. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
Адв. Н. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н. – Моля да постановите неприсъствено решение, предвид процесуалното
поведение на дружеството – ответник, като присъдите направените разноски по списък,
който представям.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно- ищеца
не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото съдебно заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира
предявения иск за основателен и доказан.
С оглед на гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ,
уволнението на К. А. Й., ЕГН **********, с адрес: ******, от длъжност „Монтажник
дограма“ при "А.П" ЕООД, извършено със Заповед № 076/28.02.2022 г.
ОСЪЖДА "А.П" ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ********,
да заплати на адвокат Иван-Александър Ч. Н., ЕГН **********, с адрес: **********, на
основание чл.78, ал.1 ГПК, във връзка с чл.38, ал.2, във връзка с ал.1, т.3, във връзка с чл.36,
ал.2 от ЗА, във връзка с чл.7, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, сумата от 780 лева, представляваща дължимо адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК, неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.47ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2