№ 18
гр. Свищов, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослав Ив. Иванов
при участието на секретаря Петя Ив. Братанова
като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Административно
наказателно дело № 20214150200199 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на АЛ. ЮЛ. Р. , ЕГН: **********, гр. *, срещу
Наказателно постановление (НП) № 21-0352-000646/20.08.2021 г. на РУ –
гр. Свищов, в частта, с която на жалбоподателя е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 10 (десет) лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
пр. 2 ЗДвП за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП: неносене на контролен
талон към свидетелство за управление (СУ) на моторно превозно средство
(МПС). Моли Свищовския районен съд (СвРС) да отмени НП, тъй като
контролния му талон е бил в СДВР на МВР, при което той правомерно не го е
носел. – Административно-наказващият орган (АНО) не взема становище по
жалбата.
СвРС намира, че така подадена жалба подадена от легитимирана за това
страна, и то в срок, а освен това е редовна и допустима. Разглеждана по
същество, жалбата е неоснователна.
По фактите:
На 23.07.2021 г. АЛ. ЮЛ. Р. е управлявал МПС „С“ с рег. № ** на път
гр. С – гр. В.Т., като на кръстовището от път III-405 и първокласен път I-3 при
км. 25+925 е бил спрян за проверка от мл. автоконтрольор Б. С. Д. и В. ИВ.
АНГ., служител на МВР. Младши автоконтрольорът Симеонов установил, че
водачът Р. не е носел в себе си контролния талон към СУ на МПС, за което
бил съставен АУАН № 476501/23.07.2021 г. Въз основа на последния пък
било издадено и обжалваното НП № 21-0352-000646/20.08.2021 г. на РУ – гр.
Свищов, с което на жалбоподателя било наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 10 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2
ЗДвП за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
Съгласно Справка картон за водача АЛ. ЮЛ. Р. на 14.03.2019 г. с НП №
19-4332-005112/21.03.2019 г. на СДВР контролният му талон № ********** е
бил отнет за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП, като към 17.11.2021 г. същият
1
талон се намирал за съхранение в СДВР. НП 19-4332-005112/21.03.2019 г. на
СДВР е било обжалвано пред Софийски районен съд (СРС), който го е
потвърдил с Решение № 155649/01.07.2019 г. по а. н. д. № 7998/2018 г., което
решение е било потвърдено с Решение № 7149/21.11.2019 г. по а. к. д. №
9668/2019 г. на Административен съд – София град (АССГ), влязло в сила на
21.11.2019 г.
Така възприетата фактическа обстановка се установява от
съвкупния анализ на всички доказателства и доказателствени средства
по делото: АУАН № 476501/23.07.2021 г., издаден от Б. С. Д.; НП № 21-0352-
000646/20.08.2021 г. на РУ – гр. Свищов, М.З.И.; Решение №
155649/01.07.2019 г. по а. н. д. № 7998/2018 г. на СРС; Решение №
7149/21.11.2019 г. по а. к. д. № 9668/2019 г. на АССГ; Сведение от мл. инсп.
Б. С. Д. от 16.08.2021 г.; Сведение от мл. инсп. В. ИВ. АНГ. от 16.08.2021 г.;
Възражение от АЛ. ЮЛ. Р. от 26.07.2021 г., ведно с пощенски плик; Справка
относно възражение от АЛ. ЮЛ. Р., рег. № 352р-13746/19.08.2021 г. на РУ –
гр. Свищов; писмо с рег. №352000-4457/19.08.2021 г. на РУ – гр. Свищов;
Справка за нарушител/водач; Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.; писмо на
СДВР изх. № 433200118866/17.11.2021 г., ведно с представените Справка
картон на жалбоподателя А.Р., копие на контролния му талон № **********;
Молба от А.Р. от 17.07.2020 г.; разпитите на свидетелите Б.Д. и В.А..
Доказателствената съвкупност е еднопосочна и непротиворечива, поради
което по арг. от чл. 305, ал. 3 НПК, във вр. с чл. 84 ЗАНН, не е необходимо да
се излага подробен анализ на отделните доказателства и доказателствени
средства.
По правото:
При разглеждане на дело по оспорено НП районният съд е инстанция по
същество (чл. 63 ЗАНН). Затова той следи служебно за законосъобразността
на обжалвания акт: дали правилно са приложени процесуалният и
материалният закон от АНО, и то не в рамките на подадената жалба, а по
повод на същата (чл. 315, ал. 1 НПК, във вр. с чл. 84 ЗАНН). В изпълнение на
тези си правомощия съдът служебно (чл. 13, чл. 107, ал. 2 и чл. 313-314 НПК,
във вр. с ч. 84 ЗАНН) установи, че процесните АУАН и НП са издадени от
компетентни органи, в предвидената от закона писмена форма и съдържание
(чл. 42 и чл. 57 ЗАНН). Налице е и редовна процедура по връчването на
АУАН на жалбоподателя; НП също му е връчено надлежно. И в АУАН, и в
НП се съдържат описания на всички обстоятелства относно съставомерните
признаци на вмененото на жалбоподателя нарушение. Прочее СвРС намира,
че не са допуснати нарушения на процесуалния закон при издаването на
АУАН и НП. НП е законосъобразно и от материално-правна гл. т.
На 23.07.2021 г. АЛ. ЮЛ. Р. е управлявал МПС „С“ с рег. № ** по път
гр. С – гр. В.Т., без да носи контролния талон към СУ на МПС, тъй като
същият се е намирал за съхранение в СДВР. Нарушена е разпоредбата на чл.
100, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП. Несъстоятелна е защитната теза на жалбоподателя,
че той правомерно не е носел контролния си талон, защото той се е намирал в
СДВР. Това е така, понеже чл. 157, ал. 8 ЗДвП постановява, че НП, с което е
отнет контролният талон, замества този талон, но само за период от един
месец след влизането му в сила на решението на съда относно
законосъобразността на това НП. В настоящия случай контролният талон №
********** на Р. е отнет с НП № 19-4332-005112/21.03.2019 г. на СДВР,
обжалвано пред СРС, който го е потвърдил с Решение 155649/01.07.2019 г. по
2
а. н. д. № 7998/2018 г. Последното решение на СРС е потвърдено с Решение
№ 7149/21.11.2019 г. по а. к. д. № 9668/2019 г. на АССГ, при което решението
на СРС влязло в сила на 21.11.2019 г. Това означава, че НП 19-4332-
005112/21.03.2019 г. на СДВР е замествало Контролния талон № **********
на Р. до 21.12.2019 г. – чл. 157, ал. 8 ЗДвП. Следователно на 23.07.2021 г.
жалбоподателят противоправно не е носел в себе си контролния си талон.
Нарушението на чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП е формално и
ангажирането на отговорността на жалбоподателя не е обвързано с
настъпването на (някакви) отрицателни последици. От субективна страна
поведението на Р. е виновно – извършено е при форма на вината пряк
умисъл, тъй като същият е знаел, че контролният му талон не е у него, а в
СДВР, и че НП, с което му е отнет този талон, след 21.12.2019 г. не е
замествало този талон. Нарушението на Р. не би могло да се квалифицира
като маловажно с оглед на немалкия срок, след изтичането на който водачът е
бил без контролен талон към СУ на МПС. Наказанието, което законът е
предвидил за процесното нарушение (чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП), е
абсолютно определено – „глоба“ в размер на 10 лв. При това правилно АНО
е наложил административно наказание „глоба“ от 10 лв. на жалбоподателя Р..
С оглед на изложеното СвРС намира, че АНО е издал законосъобразно и
обосновано НП, което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5, във вр. с ал. 9 ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА обжалваното НП № 21-0352-000646/20.08.2021 г. на
РУ – гр. Свищов в частта, с която на жалбоподателя АЛ. ЮЛ. Р. , ЕГН:
**********, гр. *, е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 10 (десет) лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП за нарушение
по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП: неносене на контролен талон към СУ на МПС.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския
административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщението на
страните, че е изготвено, за което да им се връчи препис от него.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
3