Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 230 / 15.12.2015г. год.
град Карнобат,15.12.2015 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Карнобатският районен съд,………колегия,в
публичното си заседание
на
петнадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
при секретаря Г.М. и в присъствието на
прокурора……, като разгледа докладваното от районния съдия Златко КОСТАДИНОВ
гражданско дело № 781 по описа за 2015 година,за да се произнесе взе
предвид:
Производството по делото е образувано по
повод предявен иск,като правното основание на същия се съдържа в разпоредбата
на чл.45 от ЗЗД и чл.288,ал.12 от Кодекса
за застраховането.
Ищецът твърди в молбата си,че на основание
чл.288,ал.1,т.2,б.”а” от Кодекса за застраховането изплатил по щета № 110557/23.09.2013
година обезщетение за имуществени вреди в размер на 998.55 лева за увредения
при ПТП,настъпило на 03.08.2013 година, лек автомобил марка „Фолксваген” с ДК №
„А 27 30 АМ”,собственост на Гюнер Рашим Алимолла от село Манолич,Община
Сунгурларе.
Виновен за катастрофата бил ответникът Р.М.К.,***,управлявайки
мотоциклет „Планета ИЖ-
В
нарушение на чл.259,ал.1 от Кодекса за застраховането ответникът управлявал
процесния мотоциклет,без да има за него сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”.
С
регресна покана № 704/07.11.2011 година ищецът поканил ответника да възстанови
изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение,но той не погасил задължението си.
Моли съдът да постанови решение,с което на
основание чл.45 от ЗЗД и чл.288,ал.12 от Кодекса за застраховането да осъди
ответника Р.М.К. да им заплати исковата сума от 998.55 лева,представляваща
изплатеното от „Гаранционен фонд” обезщетение,ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба,до окончателното изплащане на сумата и
направените по делото разноски.
От своя
страна ответникът не е подал отговор в законния едномесечен срок съобразно
разпоредбата на чл.131, ал.1 от ГПК.
След
съвкупната и поотделна преценка на всички събрани по делото
доказателства,настоящият съдебен състав приема за установено от фактическа и
правна страна следното :
С писмена молба процесуалният представител на ищеца е направил
искане съдът да постанови неприсъствено
решение.Във връзка с направеното от ищеца искане за постановяване неприсъствено
решение по делото съдът счете същото за напълно основателно,респективно-че са
налице предпоставките за постановяване исканото неприсъствено решение.
За да достигне до този си извод изходи от
следните обстоятелства :
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна не е депозирала писмен отговор. Същата не се
представлява(явява чрез свой представител)от свой представител в първото по
делото заседание,като освен това не е направила искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
Разпоредбата на чл. 238 от ГПК предвижда
възможността ищецът да поиска от съда
постановяването на неприсъствено решение против ответника.В този случай
съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже,че
същото се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че в конкретния случай са
налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.238,ал.1 от ГПК.
С оглед събраните по делото
доказателства,съдът намира,че претенцията на „Гаранционен фонд”,с постоянен
адрес ***,тел./факт : 02/9806672,представляван от изпълнителния директор и
председател на УС на ГФ Б.И.М.,със съдебен адрес ***,адвокат П.Х.Ч.,за сумата 998.55(деветстотин
деветдесет и осем лева и петдесет и пет ст.) лева като регресно вземане,представляващо изплатено застрахователно обезщетение
за имуществени вреди, причинени от ответника на автомобил,собственост на Гюнер Рашим Алимолла от
село Манолич,Община Сунгурларе,за което е образувана щета № 110557/23.09.2013
година в Гаранционен фонд, ведно със
законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на исковата
молба – 29.09.2015 година,до окончателното плащане на сумата е напълно основателна и като такава следва да бъде
уважена изцяло.
Съобразно гореизложеното,съдът постанови на
основание чл.239,ал.1 от ГПК настоящото неприсъствено решение без да излага
мотивите си за това.
Освен това съдът счете,че ответната страна
е необходимо да бъде осъдена да заплати на ищеца направените от него съдебни
разноски в размер на 50.00 лева,както и
държавна такса в случай на служебно издаване изпълнителни листи в размер на
5.00 лева,която сума също следва да се приведе по сметката на Районен съд-град
Карнобат.
Мотивиран от
гореизложените съображения,съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА
Р.М.К.,ЕГН- **********,***,да заплати на „Гаранционен
фонд”,с постоянен адрес ***,тел./факт : 02/9806672,представляван от
изпълнителния директор и председател на УС на ГФ Б.И.М.,със съдебен адрес ***,адвокат
П.Х.Ч.,сумата 998.55(деветстотин
деветдесет и осем лева и петдесет и пет ст.) лева като регресно вземане,представляващо изплатено застрахователно обезщетение
за причинените от него имуществени вреди на автомобила,собственост на Гюнер Рашим Алимолла от
село Манолич,Община Сунгурларе,за което е била образувана щета №
110557/23.09.2013 година в „Гаранционен
фонд”, ведно със законната лихва върху същата сума,считано от датата на
подаване на исковата молба, а именно-29.09.2015 година,до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Р.М.К.,ЕГН- **********,***,да заплати на „Гаранционен
фонд”,с постоянен адрес ***,тел./факт : 02/9806672,представляван от
изпълнителния директор и председател на УС на ГФ Б.И.М.,със съдебен адрес ***,адвокат
П.Х.Ч.,направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на
50.00(петдесет)лева,както и сумата 5(пет)лева,представляваща държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист,която сума да се приведе по
сметката на Карнобатския районен съд.
Настоящото решение може да се обжалва пред
Бургаския окръжен съд в
двуседмичен
срок,считано от връчване преписи от същото на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :