П Р
О Т О
К О Л
гр. РУСЕ, 01.10.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на първи
октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА
СТАНЧЕВА и прокурор ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА сложи за разглеждане НОХД № 1657 по описа на РсРС за 2018 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
на състава
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор ВИКТОРИЯ
ГЕОРГИЕВА.
Подсъдимият Д.П.А. – редовно призован, се явява лично
и с адв. Р.И.Т., упълномощен от досъдебното производство.
Свидетелят И.А.И. – редовно призован, се явява.
Свидетелят Д.Б.А. – редовно призован, се явява.
Свидетелят К.Д.К. – редовно призована, не се явява.
Свидетелят К.В.С. – редовно призован, не се явява.
На основание чл. 358, ал. 4 НПК, СЪДЪТ извърши проверка връчен ли е препис
от обвинителния акт на подсъдимия, преди повече от три дни.
Подсъдимият Д.П.А. – Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от три дни.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.
Адв. Р.Т. – Не правя искания за отвод.
Подсъдимият Д.П.А. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото,
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, като със защитника
на подсъдимия сме постигнали споразумение и моля за около 10-15 минути, за да
представим проект на споразумение.
Адв. Р.Т. – Да се даде ход на делото. Постигнали сме
проект за споразумение с Районна прокуратура - Русе, което моля да представим в
съдебно заседание за одобряване, като ни се даде възможност първо да го
подпишем и да се внесе в зала.
Подсъдимият Д.П.А. – Да се даде ход на делото. Желая
да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните, че
същите желаят да сключат споразумение, намира, че следва
да им бъде предоставена възможност да представят проект на споразумение.
ОСВОБОЖДАВА
явилите се свидетели от залата.
ДАВА петнадесет минути почивка за изготвяне проект на
споразумението.
ЗАСЕДАНИЕТО продължава в 10.15 часа при участието на същите
страни.
СЪДЪТ, като взе предвид
становището на страните и като съобрази постигнатото между тях споразумение,
намира, че са налице предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК и следва да бъде даден
ход на делото, като бъдат изслушани страните във връзка с постигнатото
споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне
самоличността на подсъдимия:
Д.П.А. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, работи, ЕГН: **********,
неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК,
които има в съдебната фаза на процеса.
Подсъдим Д.П.А. – Разбрах какви са правата ми. Желая
да ме защитава назначеният ми защитник.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля
същото да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Р.Т. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
Подсъдим Д.П.А. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното
споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и
на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли
е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим Д.П.А. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение
между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на
чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното
производство доколкото споразумението е
постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението, подписано от прокурор от РсРП,
защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните
по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК
1.
Подсъдимият Д.П.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
със средно образование, неженен, работи в „Рубишип транспорт“ ООД, неосъждан,
ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На
13.09.2018г., в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Рено Еспас“ с рег. № Р 8883 РС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда – 2,37 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба
№1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози - Престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
ЕИСПП № на
престъпление: БЕГ21802227БТШ.
ІІ. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.2
и т. 4 от НПК
Страните по
споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
1. На
основание чл.381, ал.5, т.2 във вр. с ал.4 от НПК за извършеното от подсъдимия Д.П.А.
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, се определя следното наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА и на основание чл. 55 от НК наказание „ГЛОБА” в размер на 180,00 /сто и
осемдесет лева/.
2. На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода”
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.343г от НК на подсъдимия Д.П.А. се определя наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание
чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Д.П.А. е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, считано
13.09.2018г.
Възпитателната работа през изпитателния срок по
отношение на подсъдимия Д.П.А. ***.
ІІІ.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Няма
направени разноски в хода на досъдебното производство, които да се възлагат на
подсъдимия Д.П.А..
Няма приобщени
веществени доказателства в хода на досъдебното производство.
На основание
чл. 381, ал. 3 от НПК.
От В резултат
на престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежа на
възстановяване.
С това
споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия, по отношение на описаното по – горе престъпление.
След
одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:
....................................
/ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА/ /адв. Р.Т. /
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Д.П.А. /
СЪДЪТ, като взе предвид
постигнатото между РсРП в лицето на прокурора ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА и защитника на
подсъдимия Д.П.А. – адв. Р.Т. споразумение, намира че същото касае престъпление,
за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381,
ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не
противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и
определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по
делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените
въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би
допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради
което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Р.Т. – в качеството й на защитник на подсъдимия Д.П.А. и прокурор ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1657 по описа
на РсРС за 2018 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: