№ 49
гр. Варна , 26.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев
Светла В. Даскалова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600144 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.446, ал.2 от НПК. Образувано е по частна жалба,
подадена от А.А. – инспектор „Режимна дейност“ при Затвора Варна срещу определение №
304, постановено в съдебно заседание на 07.04.2021 г. от Варненски окръжен съд по ЧНД №
249/2021 г. по описа на същия съд. Началника на Затвора Варна е подписал частната жалба в
срок, съгласно дадените му указания.
В частната жалба са наведени оплаквания за неправилност на съдебния акт. Твърди се,
че са налични материално-правните предпоставки за замяна на режима в по-тежък и са
представени заверени за вярност копия от заповеди за налагане на дисциплинарни наказания
на л.св.С. А. А. в едно с материалите от дисциплинарните преписки. Искането в частната
жалба е за отмяна на определението и постановяване на друго с което предложението бъде
уважено.
Въззивната инстанция констатира, че жалбата е подадена в законоустановения срок и
съгласно разпоредбата на чл.446, ал2 вр. чл.345, ал.1, пр.1 от НПК следва да се разгледа в
закрито съдебно заседание по реда на Глава 22 от НПК.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна.
С атакуваното определение съставът на ВОС е оставил без уважение предложението на
Началника на Затвора Варна за изменяване определения спрямо лишения от свобода С. А. А.
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от общ на строг. Съображенията
1
на първоинстанционният съд за да постанови отказа си се изразяват в необосноваността на
предложението. Съдът изрично е посочил, че така както са описани извършените от
осъдения А. дисциплинарни нарушения „биха били основания за изменение на определения
спрямо него режим на изтърпяване на наказанието от общ на строг“, но в представеното му
от Затвора Варна досие на А. такива данни няма и поради липса на доказателства за
твърдените нарушения, извършени от осъдения е отхвърлил предложението.
Тези констатации на първоинстанционният съд са правилни – действително в
изпратеното до съда затворническо досие не се съдържат никакви доказателства, че спрямо
осъдения А. са били образувани дисциплинарни преписки, които да са приключили. Едва с
частната жалба срещу определението са приложени заповеди за налагане на
дисциплинарни наказания на л.св.С. А. А. в едно с материалите от дисциплинарните
преписки, видно от които на същия са били наложени пет дисциплинарни наказания – три
пъти е бил наказан със „Забрана за участие в колективни мероприятия в и извън местата за
лишаване от свобода за срок от три месеца“ и два пъти – с „ Лишаване от хранителна
пратка“ за срок от един, респ. три месеца.
Въззивният съд, след като се запозна с представените дисциплинарни преписки, както и
резултатите от изготвената оценка на риска от рецидив и вреди, съгласно която
вероятността е във високите стойности – 98 т., намира че са налице материално-правните
предпоставки на чл.67, ал.1, т.2 от ЗИНЗС за замяна на режима в по-тежък. От приложените
материали се установяват системни дисциплинарни нарушения от страна на осъдения.
Наложените дисциплинарни наказания не са били оспорени от А.. С това поведение,
осъденият демонстрира незачитане на установените правила и норми на поведение, грубо и
системно нарушава установения ред в затворническото заведение, отнася се агресивно към
други лишени от свобода, и упорито се противопоставя на всичко, свързано с изтърпяване
на наказанието, като рискът от рецидив е с висока стойност – нараснал е на 98, т. при
първоначалната оценка от 94, т. Лишеният от свобода не е коригирал нагласите си и с
подобно поведение влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода и представлява
реална опасност за сигурността им, включително поставя в риск съответните служители от
затвора.
Ето защо, на основание чл.67, ал.1, т.2 от ЗИНЗС настоящият съд счита, че предвид
новопредставените доказателства се явява основателно предложението на началника на
съответното пенетенциарно заведение за замяна на режима на изтърпяване на наказанието
от общ на строг. Това налага обжалваното определение да бъде отменено, като вместо него
предложението за замяна бъде уважено.
Предвид на изложените съображения, ВАпС
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯВА протоколно определение № 304, постановено в съдебно заседание на
07.04.2021 г. от Варненски окръжен съд по ЧНД № 249/2021 г. по описа на същия съд,
КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВИ :
ЗАМЕНЯВА режимът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на С.
А. А. ЕГН ********** по НОХД № 363/2020 г. по описа на ВОС от „общ“ в "строг".
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3