РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10109
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Г. Ш. К.
като разгледа докладваното от Г. Ш. K. Наказателно дело частен характер №
20241110210279 по описа за 2024 година
Съдът, след като се запозна с постъпилата тъжба от Т. Н. Д., чрез адв. К. П.-САК, в
качеството на негов повереник, срещу Л. Л. Д., в изпълнение на правомощията си по чл.250-
252 от НПК, вр. чл.247б, ал.2, т.2 от НПК извърши проверка за съответствие на тъжбата с
изискванията на чл.81 от НПК и констатира следното:
В тъжбата са изложени факти за извършено престъпление от частен характер, а именно
по чл.182, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, като се поддържа че същото се е изразило в
многократни неизпълнения и осуетяване на изпълнението на съдебно решение, с което е
определен режим на лични отношение между тъжителя Т. Н. Д. и сина му Т. Т.ов Д..
След запознаване със съдържанието на тъжбата, намирам, че същата НЕ отговаря на
изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, поради следните съображения:
1.Въпреки твърденията в тъжбата, че е реализирано както изпълнително деяние
„неизпълнение на съдебно решение“ /осъществявано чрез бездействие/, така и изпълнително
деяние „осуетяване на изпълнението“ /което се осъществява чрез действие/, не е
конкретизирано в тъжбата по какъв начин е осуетено изпълнението на процесното решение
от страна на Л. Л. Д..
2. Не е посочено мястото на извършване на всяко едно от инкриминирани деяния.
Задължение на тъжителя е да посочи не само време, но и място на извършване на всяко едно
от деянията, за да може да се очертае предметът на обвинението.
Изложените обстоятелства е необходимо да се уточнят в тъжбата, от една страна за
привеждане на същата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК
– обстоятелствата на престъплението, а от друга с оглед на точно и ясно очертаване на
пределите на обвинението, а съответно и на предмета на доказване по делото.
Освен това, когато се касае за престъпление, извършено при условията на чл.26, ал.1 от
1
НК мястото на последното деяние е от съществено значение за определяне и на местната
подсъдност на делото.
3.С тъжбата не е представено и доказателство за внесена държавна такса в размер на
12.00 лева, дължима на основание Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието, за образуване на настоящото производство от частен характер.
С оглед на това, на тъжителя следва да бъде указано в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящето разпореждане да отстрани нередовностите на тъжбата, констатирани
в обстоятелствената част на настоящето разпореждане.
Предвид изложеното и доколкото към настоящия момент тъжбата не отговаря на
изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, същата следва да бъде оставена без движение, с
указание до тъжителя, че при неизпълнение в посочения срок на дадените указания и
непривеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 НПК, същата ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
За пълнота следва да се посочи и това, че въпреки, че е описано като приложение към
тъжбата, не е приложено в цялост копието на Решение №3013/20.02.2024 г., постановено по
гр.д. №20231110106717/2023 г. по описа на СРС, 149 състав.
Предвид изложеното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Т. Н. Д., подадена чрез адв. К. П.-САК, в
качеството на негов повереник, срещу Л. Л. Д., по която е образувано НЧХД №
10279/2024г. по описа на СРС, НО, 129 състав.
УКАЗВА на частния тъжител Т. Н. Д., в 7 - дневен срок от получаване на препис от
настоящето разпореждане, да отстрани нередовностите на тъжбата, констатирани в
обстоятелствената част на настоящето разпореждане.
УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение в срок на даденото указание,
тъжбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя Т. Н. Д. /на посочения в тъжбата
постоянен адрес/ и на адв. К. П.-САК /на посочения в тъжбата адрес на кантора на
повереника/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2