РЕШЕНИЕ

 

      Номер.......                      Година       2019                Град Варна

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                            ХХІХ състав

На деветнадесети септември     Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:                              

 

                                                                       Съдия Мария Бончева

Секретар Калинка Димитрова

като разгледа докладваното от съдията

НАХД №2739 по описа на съда за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е образувано по жалба Х.С.Б. против НП №19-0819-001351/16.04.2019г. на Началника на група към сектор ПП ОД МВР Варна, с което на Х.С.Б. е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 500 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 174 ал.1 т.1  от  ЗДП.

        Жалбоподателят моли да бъде отменено наказателното постановление. В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателят  не се явява, но се представлява, като процесуалният представител поддържа жалбата.

         Въззиваемата страна редовно призована не се представлява и не е изразила становище по жалбата.

         След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

         Видно от текста на съставения акт за установяване на административно нарушение според административнонаказващия орган, на 24.09.2018г. жалбоподателят управлявал в обл. Варна  на път по посока с. Баново- с. Слънчево лек автомобил с рег № В 3098 НМ, след употреба на алкохол. Било установено посредством  извършена хим. експертиза, че в кръвта на жалбоподателят има 0,8 промила алкохол.

           Съставен бил акт за установяване на административно нарушение, след което било издадено атакуваното от въззивника наказателно постановление. 

          Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното административно наказание прави следните изводи:

 Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.

          Наказателното постановление е издадено от компетентен орган-съгласно заповед № I-8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.

         В хода на административнонаказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.

        Съдът намира, че правилно административнонаказващия орган е приложил  закона, след като е констатирал извършеното нарушение и е наложил санкция по чл.174 ал.1 т.1 от ЗДП, като е съотнесъл фактите към хипотезата на правната норма. Съдът намира, че наказващият орган се е произнесъл при изяснена фактическа обстановка. АНО е събрал доказателства, сочещи по безспорен и категоричен начин, че фактическата обстановка описана в АУАН и НП отговаря на обективната действителност. Правилно АНО е определил нарушената законова разпоредба, а именно чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП, като е съотнесъл фактите към хипотезата на правната норма. Управлението на ППС под въздействието на алкохол, наркотици или други упойващи вещества е въздигнато в нарушение. Видно от НП и АУАН в текста конкретно е било описано нарушението и става ясно, че жалбоподателя е наказан затова, че е управлявал МПС с алкохол в кръвта си над 0,8 промила. Жалбоподателят е санкциониран по чл.174 ал.1 т.1 от ЗДП, като правилно е била определена санкционната норма. Жалбоподателя е научил в какво е обвинен и срещу какво да се защитава като по никакъв начин не е било нарушено правото му на защита. Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя, че химическата експертиза не била изготвена съгласно предвидения в закона ред. Предвид приложените по делото доказателства съдът намира, че кръвната проба е била взета коректно. Заключението на вещото лице съдът намира за точно, пълно и детайлно. В тази връзка съдът намира, че протокола от хим. експертиза следва да бъде кредитиран.

         Съдът намери, че при индивидуализацията на административните  наказания, наложени на жалбоподателя, административнонаказващия орган се е съобразил с тежеста на извършеното нарушение и личността на нарушителя, който видно от приложената справка и писмените доказателства има и други нарушения по ЗДП. Съдът намира, че размера на наказанията – Глоба и Лишаване от право да управлява МПС е императивно предвиден в ЗДП и не е налице законова възможност за намаляването му. Наложеното наказание е справедливо и съответстващо на извършеното нарушение и ще изпълни целите на чл.12 от ЗАНН.

          Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

                                    

                                              Р  Е Ш  И:

 

 

          ПОТВЪРЖДАВА НП №19-0819-001351/16.04.2019г. на Началника на група към сектор ПП ОД МВР Варна, с което на Х.С.Б. е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 500 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 174 ал.1т.1  от  ЗДП.

         Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВАС по реда на АПК.

         След влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на наказващия орган по компетентност.

                                              

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: