ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

    №

 

                                              гр. Троян, 10.12.2019 година

 

          Троянски районен съд, първи състав, в закрито заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                Председател: Антоанета Симеонова

 

 

при секретаря ............................, като разгледа докладваното от съдията Симеонова гр. дело № 55 по описа на Троянски районен съд за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

 В Троянски районен съд е образувано гр.д. № 55/2019 г.  по искова молба от С.Б.Б.-изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в ******  против   Х.А.П.-в качеството му на административен орган - Началник на ***** с която са  предявени две искови претенции - иск с правно основание чл.71, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДискриминация.

Съгласно определение № 80 от 31.10.2019г. на ВАС, по повдигнат спор за подсъдност, компетентен да разгледа иска с правна квалификация чл.71, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за защита от дискриминацията, е Районен съд гр.Троян.

Предвид изложеното и като съобрази посоченото определение на ВАС, съдът счита, че следва да изготви проекто-доклад и делото  да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,  поради което

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

              НАСРОЧВА гр. дело № 55/2019г. по описа на Районен съд гр.Троян за открито съдебно заседание на 27.01.2020 г. от 13.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и от проекто-доклада,  а на ищеца - и препис от отговора на ответника.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК съдът ИЗГОТВЯ проекто-доклад:

          1.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът основава претенцията си на твърдения за осъществена спрямо него, като изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в ЗОЗТ „***** пряка дискриминация от ответника - в качеството му на Началник на ЗОЗТ-Троян, изразяваща се в по-неблагоприятно третиране  през периода от 27.02.2018г. до 28.01.2019г., лишавайки го от право на труд поради това, че носи брада.

Ищецът твърди, че на 01.07.2016г. ответникът  му поставил условие да премахне брадата си, като го предупредил, че при неизпълнение, ще прекрати трудовата му дейност. Ищецът не изпълнил разпореденото му и ответникът прекратил трудовата му заетост във фирма „Еврокварт“, като основал това на т.9, раздел ІV  от заповед № 306/22.03.2016г. на Началника на ******.

Ищецът твърди, че на 27.02.2018г. забелязал, че лица, лишени от свобода, носещи бради, са допуснати на работа. Поради което той твърди, че подал няколко заявления до Началника на ЗОЗТ-Троян в периода 19.03.2018г.-20.092.018г., с които заявил желанието си да работи, но не получил нито отговор, нито бил допуснат до работа.

Ищецът твърди, че в резултат на осъществените от ответника действия по пряка дискриминация, му били причинени неимуществени вреди, изразяващи се в унижение, обидно отношение , пораждане на чувство за малоценност.

Ищецът твърди, че е третиран по различен начин от другите лишени от свобода лица, поради което е направил искане съдът да постанови решение, с което да бъде установено извършване на дейстивя спрямо ищеца на пряка дискриминация от страна на ответника в периода 27.02.2018г.-28.01.2019г., лишавайки го от право на труд поради това, че носи брада. Ищецът  прави искане ответникът да бъде осъден   да му заплати справедливо по размер обезщетение за причинените неимуществени вреди от по-неблагоприятното третиране, изразяващи се в унижение, обидно отношение , пораждане на чувство за малоценност, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска до окончателно изплащане на сумата.

При проведената процедура по реда на чл. 131, ал. 1 от ГПК,   в срока за отговор на исковата молба ответникът е представил писмен отговор, в който е взел становище за недопустимост на предявените искове, а в условията на евентуалност - за неоснователност на претенциите на ищеца, поради което ответникът моли да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани.

                  Ответникът  в отговора  оспорва като неверни твърденията, изложени  в ИМ, касаещи причината, поради която ищецът е бил спрян от работа. Той твърди, че това е станало в периода 27.07.2016г. до 16.09.2016г.  поради оплакване от л.св. С.М.за нанесен му побой от л.см. С.Б.. Ответникът сочи, че и двамата са били спрени от работа до изясняване на случая и с оглед предотвратяване на саморазправа.

2.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца  - обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. чл.71, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДискриминация.

3.Кои права и кои обстоятелства се признават  от страните – че   в прицесния период ищецът е бил лишен от свобода, изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в ***** към затвора гр.*****, а ответникът е бил Началник на *****

 4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване -  няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти – всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения /чл. 154, ал.1 ГПК/.

По иска с правно основание чл.71, ал.1, т.1 ЗЗДискр.- ищецът следва да докаже, че ответникът е осъществил спрямо него действия по пряка дискриминация -  по-неблагоприятно третиране на ищеца на основата на наличие на лицево-челюстно окосмяване, отколкото се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при сравними сходни обстоятелства.

По иска с правно основание чл.71, ал.1, т.3  от ЗЗДискр. – ищецът следва да докаже, че са му причинени неимуществени вреди в резултат от действията на ответника, изразяващи се в пряка дискриминация.

Отвеникът следва да докаже възраженията си, изложени в отговора на ИМ.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, че в 3-дневен срок от съобщението да представи препис за ищеца от документите, приложени към отговора на ИМ.

ДОПУСКА    представените с исковата молба и с отговора на ИМ писмени доказателства.

На основание чл.190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи заявленията на ищеца с посочени рег. номера в ИМ.

ДОПУСКА по трима свидетели при режим на призоваване на двете страни, като им дава възможност да посочат имената и адресите, на които да бъдат призовани свидетелите, в 7-дневен срок от съобщението и да посочат с техните показания какви обстоятелства ще бъдат изяснявани, с оглед преценката за относимост и допустимост.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекто-доклада, както и да предприемат съответните процесуални действия до първото заседание по делото. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите на чл.147 ГПК /при наличие на нови факти и обстоятелства/.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: