№ 93
гр. гр.Несебър, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
като разгледа докладваното от Н.Р.М.Б. Административно наказателно дело
№ 20232150200230 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на Д. И. Г., ЕГН
**********, живущ в гр.Д., против Наказателно постановление № 22-0304-
001584/14.12.2022 г. на Началник сектор към ОДМВР- Бургас, с което за нарушения на
чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от същия закон, на жалбоподателят са
наложени административни наказания „Глоба” в размер на 100 лв. и „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. Релевират се възражения за липса на
извършено нарушение, поради което се моли да бъде отменено наказателното
постановление. Не се ангажират доказателства.
РУ- гр. Несебър, редовно уведомено, не изпраща представител и не взема
отношение по жалбата.
Жалбата е допустима- подадена е в срок от лице, имащо право на жалба.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ № 752778/27.11.2022 г. е съставен за това, че на същата дата, около 20,30 ч., в
гр. Несебър, ул. Хан Крум, с посока на движение към гр. Несебър, стара част,
жалбоподателят управлявал мотопед Пежо Людкис Бластер с рег.№ ......, собственост
на В.Н.Б., като при подаден сигнал от контролен орган да спре в най- дясната част на
платното за движение, същия не спрял и продължил движението си, като рязко
1
ускорил скоростта. Впоследствие бил издирен и му бил съставен акт за установяване
на административно нарушение по чл.103 от ЗДвП. Административнонаказващият
орган, като взел предвид съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно от
страна на Г. и издал наказателното постановление.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на
административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се
ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от надлежните органи в рамките на тяхната компетентност
видно от приложената заповед.
В наказателното постановление мястото на извършване на нарушението е
посочено на две места, като в текстовата част, при описание на обстоятелствата, при
които е извършено, е описано точното място, ведно с посоката на движение на
управляваното от жалбоподателя МПС, така, както е посочено и в акта. Изчерпателно е
описано и нарушението, за което се санкционира Г., а именно за това, че не спира на
подаден сигнал на контролен орган. Посочени са двама свидетели на нарушението,
които са индивидуализирани в акта за установяване на административно нарушение,
като следва да се посочи, че и актосъставителя съставлява свидетел по смисъла на
ЗАНН.
В хода на съдебното производство бе разпитан св. Д., който потвърди
изложените в акта факти. Същият посочи, че на жалбоподателя бил подаден сигнал-
светлинен и звуков, да спре управляваното от него МПС, тъй като се движел без
поставена каска. Г. се обърнал към служебния автомобил, видял контролните органи,
като възприел сигналите, но не спрял, а продължил посока към старата част на гр.
Несебър, като ускорил скоростта на движение. Впоследствие бил издирен чрез
информация от ОДЧ на РУ и му бил съставен АУАН за нарушението.
С оглед изложеното правилно и законосъобразно на Г. е бил съставен акт за
установяване на административно нарушение и впоследствие било издадено
наказателно постановление. Съгласно чл.103 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП при подаден сигнал за спиране от контролните органи, водачът на пътно
превозно средство е длъжен да спре плавно в най- дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място, и да
изпълнява неговите указания. От събраните по делото доказателства се установи, че
това не е било сторено от страна на жалбоподателя. Следва да се отбележи, че
административното нарушение, визирано в чл.103 от ЗДвП е едно и то е неспиране на
подаден сигнал. Обстоятелството, че в нормата са посочени две места, на които следва
2
да бъде спряно МПС, са само за да ориентират водача къде следва да спре при подаден
сигнал, в случай, че органа на реда не посочи такова. Ускоряването на скоростта на
автомобила при подаване на сигнала е достатъчно доказателство, че водачът е
възприел сигнала на органите на реда и е целял да попречи на извършване на
проверката. Това му поведение, както и факта, че водача се е обърнал към служебния
автомобил и е видял контролните органи имено поради подадените светлинен и звуков
сигнал, дава основание на съда да счете, че сигнала е бил подаден достатъчно ясно и е
бил възприет от водача, поради което същия е следвало да спре.
С оглед горното съдът намира жалбата за неоснователна, поради което следва да
бъде отхвърлена. Не се ангажираха от страна на Г. доказателства относно наведената
от него защитна теза в жалбата, а именно, че не е видял подадените сигнали.
По отношение на наложените наказания настоящата инстанция счита, че
санкциите са правилно определени. Установи се, че жалбоподателят, забелязвайки
подадените сигнали, не само не е спрял, а е увеличил скоростта в опит да осуети
проверката. Тези му действия съдът счита за утежняващи вината обстоятелства, които
мотивират налагането на наказания не в предвидения минимален размер.
Предвид всичко изложено атакуваното наказателно постановление следва да
бъде потвърден в цялост.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен
съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0304-001584/14.12.2022 г.
на Началник сектор към ОДМВР- Бургас, с което за нарушения на чл.103 от ЗДвП, на
основание чл.175, ал.1, т.4 от същия закон, на Д. И. Г., ЕГН **********, живущ в гр.Д.,
са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 100 лв. и „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд- гр. Бургас в 14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3