ПРОТОКОЛ
№ 542
гр. Перник, 15.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500454 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
за С. Г. Р. - се явява адвокат Александра Малинова.
За Б. В. С. - се явява адв. Д. М..
Адв. Малинова: Моля да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Малинова: Не успяхме да постигнем спогодба. Моят доверител желае да
бъде постановено решение по делото. Нямам нови доказателства и доказателствени
искания.
Адв. М.: Въззивникът и процесуалния му представител не направиха контакт с
нас, за това ще Ви помоля за съдебно решение. Също няма да соча нови доказателства
и доказателствени искания.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Малинова: Във връзка с изложените твърдения във въззивната жалба, която
поддържам изцяло, Ви моля да отмените решение № 26008/2024 г. по описа на РС -
Перник поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Първоинстанционния съд е нарушил задължението си по чл. 146 ГПК да укаже на
страните в проекто-доклада по делото, че в първо насрочено съдебно заседание след
допускане на делбата, страните следва да преведат претенцията си за предоставяне дял
на делбения имот. От доказателствата по делото е видно, че доверителят ми би имал
1
право да поиска такъв дял, като му е било указано, че има това право. Затова Ви моля
да уважите въззивната жалба като отмените решението на РС -Перник.
Адв. М.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
депозираната въззивна жалба. Постановеното от първоинстанционния съдебен състав
решение е абсолютно правилно и законосъобразно. Считам, че първоинстанционния
състав не е допуснал абсолютно никаква процесуална грешка или пропуск. В проекто-
доклада по делото, задължително той бива приеман за окончателен, след като бъде
приет от страните. Абсолютно никакви възражения не са направени тогава от
ответната страна, която през целият период от време в двете фази на съдебно
производство по делба, е представлявана от процесуални представители адвокати.
Такива възражения не бяха направени, единственият възможен вариант за
приключване на съсобствеността е изнасянето на имота, на публична продан. Моля
Вашето решение да бъде изцяло потвърждаващо, като правилно и законосъобразно.
Моля да ми присъдите сторените разноски, указвам безплатна правна помощ на колега
адвокат – моята доверителка. Моля размерът да бъде съобразен с материалния интерес
на моята доверителка, който е почти 100 000 лв.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
След като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 15.11.2024 г.
Заседанието завърши в 11,06 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2