№ 151288
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. К.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело №
20251110144649 по описа за 2025 година
По делото е подадена частна жалба с вх. № 316957/30.09.2025 г. от ответницата по делото
М. Р. М., с ЕГН: ********** против определение № 39326/23.09.2025 г.
При преглед на ч.ж съдът установи на първо място, че същата е нередовна, доколкото към
нея не е приложен документ за внесена държавна такса - в размер на 15 лева по сметка на
СГС.
На второ място не става ясен правният интерес на ответницата да обжалва определението
на съда - същото е постановено по искане на ищцовата страна. В тази връзка дори
процесуалният представител на ищеца да е действал без представителна власт, то именно
ищецът има основание да обжалва определението на това основание. .Ответната страна
особено на етапа, на който е прекратено производството - а именно преди изпращане на
разпореждане по чл. 131 от ГПК няма правен интерес да оспорва представителна власт на
процесуалния представител на ищеца.
Освен това делото е прекратено поради оттегляне, но по същото е било постановено и
разпореждане за без движение. В тази връзка и доколкото исковата молба е била нередовна,
то същата никога и в никакъв момент не е изпращана на ответницата и същата въобще
не е била уведомена за делото. В тази връзка дори обжалваното определение да бъде
отменено, то съдът отново ще прекрати делото, но поради нередности на исковата
молба.
Така или иначе интересите на ответната страна не са накърнени като същата има
възможност да образува ново дело за делба. Тук следва да се отбележи, че действително по
делбата всяка страна има качеството ищец и ответник, но в случая исковата молба е била
нередовна, ответникът не е уведомен за делото въобще и съдът не е имал правна
възможност да отправи питане до ответника дали иска да продължи разглеждане на дело по
нередовна искова молба на друго лице.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 316957/30.09.2025 г. от ответницата по
делото М. Р. М., с ЕГН: **********.
УКАЗВА на ответницата М. Р. М., с ЕГН: ********** в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с препис от настоящото разпорежане да отстрани нередовностите в жалбата
си като / внесе по сметка на СРС сумата от лева държавна такса и представи доказателства
за това и / посочи правния си интерес от обжалване на процесното определение,
постановено преди ответницата въобще да е уведомена за делото и на етап, в който исковата
молба е изначално нередовна - като предупреждава ответницата, че при неизпълнение на
указанията на съда частната й жалба ще бъде върната.
Р. не подлежи на обжалване като препис от същото да се изпрати на ответницата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2