Определение по дело №3599/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 4948
Дата: 15 април 2019 г.
Съдия: Стоян Димитров Колев
Дело: 20193110103599
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 март 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 4948/15.4.2019г.

гр. Варна

 

Варненският районен съд, ХLІІІ - ти състав. На петнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

 

                                                         Председател: Стоян Колев

 

Като разгледа докладваното от районен съдия Стоян Колев гражданско дело № 3599 по описа за 2019 година на ВРС за да се произнесе взе предвид следното:

                                              

        Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от С.А.С., ЕГН ********** и Н.Х.В., ЕГН ********** *** ЕИК/БУЛСТАТ *********.

В хода на проведената служебна проверка относно редовност и допустимост на молбата съдът е установил че предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за установяване, че ответникът не е собственик на спорен между страните по делото имот не е подсъден на районния съд,  като първа инстанция.

В случая цената на иска, определима по данъчната оценка на оспореното вещно право възлиза на сумата от 50327,10 лева.

Съгласно ал. 1 на чл. 118 ГПК съдът следи служебно за родовата подсъдност по всяко време на делото до приключване на производството пред втората инстанция. Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК на Окръжен съд, като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв, поради което и предвид с разпоредбата на чл. 118, ал. 2 ГПК, Варненски районен съд намира, че не е родово компетентен да разгледа и се произнесе по направеното с исковата молба искане. Компетентен да стори това е окръжният съд по местонахождение на имота, а именно - Варненският окръжен съд.

При така посочената цена на иска настоящият съдебен състав не е родово компетентен да се произнесе по редовността на исковата молба и допустимостта на исковете, нито по съществото на спора.

Ето защо, образуваното по иска с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК производство следва да се прекрати и на основание чл. 118, ал. 2  ГПК да се изпрати за разглеждане на надлежния Варненски окръжен съд.

Мотивиран от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по предявения от С.А.С., ЕГН ********** и Н.Х.В., ЕГН ********** *** ЕИК/БУЛСТАТ ********* иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено, че ответната община не е собственик на  имот с идентификатор 10135.4501.1409, по КК и КР на гр. Варна, като родово неподсъдно на ВРС.

ИЗПРАЩА иска по подсъдност на Варненски окръжен съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 104, т. 3 и чл. 109 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………