№ 21513
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РБ
при участието на секретаря ПП
Сложи за разглеждане докладваното от РБ Гражданско дело №
20211110133445 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ К. Й. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Б. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „*******“ ООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Д с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. – редовно уведомена, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 13.06 от ищеца и молба от 02.06. от ответника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания.
За изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да бъде
пристъпено към разпит на вещото лице, изготвило ССЕ, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице, изготвило ССЕ.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице.
Вещото лице П. – 59 г., български гражданин, грамотен, не осъждан, без родство и
дела със страните и техните представители.
Съдът НАПОМНЯ наказателната отговорност по реда на чл.291 от НК.
Вещото лице ОБЕЩА да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Д: Изготвила съм заключение, което поддържам.
Вещото лице Д на въпроси на адв. Б.: Плащанията, които е получил ищецът, не са
точно разграничени кое за какво е. Аз съм посочила това нещо на стр. 5, забележка 2.
Записано е примерно само за една част, сумата 2949 лв., командировъчни, а останалата част,
4361,73 лв., е посочено командировъчни и заплата и кое точно е командировъчни, и кое
заплата, няма никакво уточнение, но факт е, че тези суми са получени, което е видно от
разплащателната сметка на ищеца. Затова аз, като започнах да погасявам и в двата варианта,
в които съм погасявала съм приела, че първо е погасено трудовото възнаграждение и
обезщетението по чл. 224 КТ и колкото остава от сумата, погасявам командировъчни, но
това е просто, защото няма точна яснота при плащане. Затова казвам, че приемам първо, че
се погасени изцяло трудовото възнаграждение, обезщетението и каквото остава за
командировъчни, но може и по обратен ред да се подходи. Няма яснота по този въпрос. На
стр. 2, в забележка под таблицата, съм написала, че фишът за заплата за м.12.2020г. има
обезщетение по чл. 224 КТ за два дни неизползван отпуск в размер на 61 лв. брутна сума,
54,90 лв. нетна сума. От фишовете за заплата е видно колко са били отработените дни и
колко има. Ако погледнете на стр.2, таблицата по т.1, в колона 4 пише платен отпуск, който
е ползван: това са 10 ползвани и остават 2 дни неизползвани и за тях е начислено
обезщетение в последния фиш. Сумата от 2107,87 лв. нетна сума съм приела, че е погасена и
самото обезщетение приемам, че е погасено с част от плащанията и вече останалата
заплатена сума се отнася за командировки. Така ми е поставена задачата от съда, да я дам от
два варианта, съобразно твърденията на двете страни, затова така съм го дала.
адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
адв. Д: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде прието
заключението на ССЕ, като на вещото лице се плати възнаграждение в размер на 200 лв.,
платими от внесения депозит и 150 лв., платими от бюджета на съда.
Поради изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключение на ССЕ.
ДА СЕ ПЛАТИ възнаграждение в размер на 200 лв., платими от внесения депозит и
150 лв., платими от бюджета на съда.
Издадени бяха 2 бр. РКО.
адв. Б.: Във връзка с дадените указания, правя уточнение на молбата ми от
13.06.2022г., че оспорвам отчетите за командировки по отношение на тяхната
автентичност, тъй като същите нямат положен подпис на ищеца.
Съдът счита, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети
доказателствата, представени с подадената на 02.06.2022г. от ответника молба, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства документите, представени от
ответника с молба от 02.06.2022г.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата претенция
на доверителя ми, ведно със законната лихва и направените по делото разноски
единствено адвокатски хонорар съгласно представен договор за правна помощ и
съдействие. Моля за срок за писмени бележки.
адв. Д: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите ИМ на първо
място, като неоснователна и в хода на производството, като недоказана. Представям
писмени бележки и списък за разноски.
адв. Б.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
адв. Д: Възразявам срещу претендираните разноски от ищеца.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се ПРОИЗНЕСЕ с РЕШЕНИЕ в срок
СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок на ищеца за представяне на писмени бележки.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:58 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 16.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4