№ 340
гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Ванина М. И.а
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно частно
наказателно дело № 20255200600417 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Х. Н. П. - редовно призован, не се явява. За
него се явява адв. И. К. - редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява Д. П..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
Искам да се даде възможност да се провери, дали Х. Н. П. има сключен
граждански брак. Ако има такъв, предметът на престъплението представлява
семейна имуществена общност, което вече променя нещата.
ПРОКУРОР: Оспорвам въззивната частна жалба. Няма да соча нови
доказателства. Считам, че е неоснователно искането за спиране на това
наказателното производство, тъй като не е налице нито едно от основанията,
предвидени в чл. 25 от НПК. Считам искането на защитника за изискване на
информация, относно сключване на граждански брак, за неоснователно,
доколкото в досъдебното производство се намира справка от Национална база
„Данни - български документи за самоличност“, но предоставям на съда, ако
смята за необходимо да се провери актуалността им.
Съдът счита, по направеното искане от защитата да се изискват данни,
дали жалбоподателят-подсъдим Х. Н. П. има сключен граждански брак, че
следва да бъде уважено, като се пише писмо до Община Пазарджик. Видно е,
че в досъдебното производство справка от АИС БДС не е подписана, не е
изведена официално, не фигурира подпис на лицето, което я съставило и
издало, като по направените искания във въззивната частна жалба за спиране
на настоящото производство и алтернативно за отправяне на преюдициално
запитване, съдът ще се произнесе след получаване на исканата информация от
Община – Пазарджик, а не в днешното съдебно заседание.
По горепосочените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до отдел ЕСГРАОН към Община Пазарджик, като
се изиска информация за Х. Н. П., с ЕГН ........, сключвал ли е граждански
брак, ако да – кога, с кого? Ако е прекратен - кога?
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ в днешното съдебно заседание по искането на
защитата за спиране на производството по делото, както и за отправяне на
преюдициално запитване.
За събиране на доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.07.2025 год. от 10:30 ч., за
която дата и час прокуратурата и защитата уведомени.
АДВ. К.: Поемам ангажимент за следващото съдебно заседание да
уведомя жалбоподателя-подсъдим Х. Н. П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3