№ 210
гр. Пазарджик, 15.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Ана Здр. НЕ.
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Частно
търговско дело № 20245200900158 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За молителя Националната агенция за приходите (НАП) – София, се
явява ст.юрк.В. Е..
Други кредитори не се явяват.
Съдът докладва постъпило становище от кредитора „Протекта БГ“
ЕООД, в което се излага становище по молбата и съществото на спора.
Ст.юрк.Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Подадена е молба вх. №260781/23.10.2024 г. (пощ. кл. – 21.10.2024 г.) от
Националната агенция за приходите (НАП) – София, чрез С.Х., директор на
дирекция „Държавни вземания“, съдържаща искане за отмяна на решение по
т. 4 от проведено на 14.10.2024 г. събрание на кредиторите на „Х.Т.“ ЕООД,
ЕИК ********* – в несъстоятелност, проведено по т. д. № 237/2018 г. на ОС -
Пазарджик, на основание чл. 679, ал. 1 от ТЗ. По същество се правят изводи за
взето решение от СК за определяне на окончателно възнаграждение на
синдика в размер, който съществено ощетява кредиторите с приети вземания с
поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 4, 6 и 7 от ТЗ.
1
Ст.юрк.Е.: Поддържам молбата, подадена от Националната агенция за
приходите (НАП) – София. Нямам доказателствени искания. Запозната съм
със становището на „П.“. Ще изложа доводи по съществото на спора.
СЪДЪТ уведомява кредиторите, че ще ползва данните от
публичния ТРРЮЛНЦ, както и от книгата по чл. 634в от ТЗ.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Уважаеми г-н председател, моля да уважите молбата на НАП за отмяна
на решението на Събранието на кредиторите, в което е определено и гласувано
окончателно възнаграждение на синдика на „Х.Т.“ ЕООД в размер на 300 000
лв., които да бъдат платени по всяко време след влизане в сила на решението
на съответното Събрание на кредиторите, поради това че съществено се
ощетяват кредиторите с приети вземания с поредност на удовлетворяване по
чл.722 ал.1, т.4, т.6 и т.7 от ТЗ. Искам да изложа следните съображения: Както
сме посочили в молбата, нарушен е един от основните принципи на
производството по несъстоятелност, закрепен в разпоредбата на чл.607 ал.1 от
ТЗ за осигуряване справедливо удовлетворяване на кредиторите при
определяне възнаграждение, в случая окончателно, и второ, в такъв голям
размер се намаля, респективно ощетява удовлетворяването на кредитори с
приети вземания по т.4, 6 и 7 т.е. след т.3 по чл.722 ал.1 от ТЗ. Това считаме, че
е неправилно и незаконосъобразно, защото самата сума е значителна като
размер и тя може да се даде на синдика, но едва след като се развие
производството по несъстоятелност и се осребри имуществото на длъжника в
кратък срок, при което полученото възнаграждение би било значително по-
малко, както и при намаляне на разходите, свързани с производството по
несъстоятелността. Едва тогава такова решение може да се вземе за
определяне окончателно възнаграждение на синдика в такъв размер.
Окончателното възнаграждение е определено единствено въз основа на
2
наличните към момента парични средства в масата и не е обвързано с
действия на синдика по повод бъдещо опазване, управление и осребряване на
активи от масата на несъстоятелността и действия, насочени към по-бързото
приключване на производството. По повод становището на „П.“ЕООД, като
кредитори ние няма как да конкретизираме каква сума и в каква степен всеки
кредитор ще бъде ощетен, понеже изцяло се нарушава принципът по чл.607,
ал.1 от ТЗ. Към настоящия момент имаме само списък с приети вземания, но
не какви суми ще постъпят, респективно реализират и в каква степен кой
кредитор с колко ще бъде удовлетворен. Моля да ми дадете възможност да
представя писмени бележки в кратък срок, в които ще цитирам и относима
съдебна практика.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и
уведоми страните, че ще получат определение в законния срок.
ДАВА 5-дневен срок от днес на ст.юрк.Е. за представяне на писмени
бележки.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3