Р Е Ш Е Н И
Е № 207
гр. Монтана, 11
април 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, в
открито съдебно заседание на 30.03.2018 г. в състав:
Председател:
Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Рени Цветанова
при участието на секретаря: Ал. А*** и Прокурор: Александров, като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЦВЕТАНОВА,
КАНД № 118 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1
от ЗАНН във връзка с чл. 208 от АПК.
С решение по АНД № 438/2017 г. на районен съд Берковица е
потвърдено Наказателно постановление № 17-0243-000735/27.06.2017 г. на Началник РУП към ОД на МВР, РУ
Берковица, с което на Ч.П.Д., гр. Берковица, кв. Р*** , ул. С*** № * , е
наложено административно наказание глоба, затова че управлява МПС след употреба
на алкохол от 1.21 промила от количеството издишан въздух от водача, установено
при извършена проверка с техническо средство А*** . Въз основа на издаден талон
за медицинско изследване е установена концентрация на алкохол в кръвта 1.16
промила.
В законния срок
против решението е подадена касационна жалба от
административнонаказаното лице, в която
посочва, че съдебното решение е постановено в нарушение на материалния закон и
при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди, че
описаната фактическа обстановка е неясна и лаконично описана, че нарушението не
се установява по безспорен начин, както и че административнонаказващият орган е
този, който следва да докаже обстоятелствата описани в АУАН. Моли да се отмени
решението и издаденото наказателно постановление.
Ответната
страна юрк Д*** оспорва жалбата. В съдебно заседание заявява, че съдът не е
допуснал съществени процесуални нарушения и правилно е приложил материалния
закон. Моли решението на районния съд, с което е потвърдено Наказателното
постановление, да бъде оставено в сила.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна.
Счита че от събраните по делото доказателства по безспорен и категоричен начин
се установява извършеното нарушение. Предлага решението на районния съд да бъде
потвърдено като правилно, а жалбата да бъде оставена без уважение.
Жалбата е
подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е допустима
и следва да бъде разгледана по същество.
Настоящият
касационен състав при административен съд Монтана след като обсъди наведените в
жалбата основания и при извършената служебна проверка на обжалваното решение,
съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК намира следното.
За да потвърди
наказателното постановление районният съд е приел, че в хода на съдебното
производство е потвърдена фактическата обстановка отразена в АУАН и издаденото
Наказателно постановление. Съдът не е констатирал допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство и при
установена безспорна вина и извършено деяние е приел
административнонаказателната отговорност за правилно реализирана.
Първоинстанционният
съд правилно е приложил материалния закон, като е постановил обосновано и
мотивирано решение, въз основа на събраните по делото доказателства.
Съгласно чл. 189,
ал. 2 от ЗДвП - Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена
сила до доказване на противното. При тази законова норма неоснователно се явява
възражението в касационната жалба, че съдът е дал вяра на съставения АУАН и
издаденото въз основа на него Наказателно постановление. Оборването на
констатациите по акта е в тежест на административнонаказаното лице, което с надлежни
по закон доказателствени средства следва да докаже своите възражения.
Неоснователно е
възражението, че фактическата обстановка е неясна и лаконична. Подробно, и това
е видно от издадените актове, длъжностните лица са описали всяко едно извършено
от тях и от водача действие по време на извършената проверка. Описано е също
така и обстоятелството, че в резултат от отчитането на техническото средство на
1.21 промила е образувано наказателно производство, което е прекратено, поради
взетата кръвна проба и отчетената концентрация на алкохол в кръвта от 1.16
промила.
С оглед на изложеното касационната
инстанция намира, че решението на въззивния
съд е правилно.
От гледна точка валидността и допустимостта на съдебния акт, последният има качествата на такъв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 от АПК съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение по АНД № 438/2017 г. на районен съд Берковица като правилно.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :