№ 10432
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110158047 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Л. Б. В., чрез пълномощника му адв. Е. А.,
срещу Д. М. В. с искане за прогласяване нищожността/унищожаемостта на договор за
дарение на идеални части от недвижим имот от 24.06.2024 г., обективиран в Нотариален акт
№ 136, том I, рег. № 2749, дело № 125 по описа на нотариус с рег. № 74 на НК по отношение
на 1,274 % ид. части от поземлени имот с идентификатор 68134.4333.822, на които
съответства обособено за ползване външно паркомясто № 2 с площ от 12,50 кв.м.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът е приел, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК с
разпореждане от 15.10.2024 г. е дал конкретни указазиня към ищеца за отстраняване на
допуснатите нередовности. За изпълнението им по делото е депозирана уточнителна молба
от 28.10.2024 г., като след запознаване с изложените в същата твърдения, съдът намира, че
само частично са изпълнени дадените указания и исковата молба продължава да е нередовна.
Предвид това и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Л. Б. В. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да
отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:
1). уточни дали въвежда като предмет на главната си искова претенция за прогласяване
нищожността на оспорената сделка сключването й при липсата на надлежна представителна
власт спрямо ищеца (предвид посочването на това основание в петитума на исковата молба
както като главен, така и като евентуален иск);
2). уточни въвежда ли като самостоятелно основание - при условията на евентуалност
за прогласяване нищожността на договора за дарение липсата на съгласие, в който случай да
посочи в какво фактически се изразява последното (доколкото изложените твърдения са
относно липсата на съгласие за упълномощаване);
1
3). обоснове правния си интерес от предявените при условията на евентуалност искове
за унищожаемост на договора за дарение поради грешка в предмета и измама, основани на
твърдения (съгласно уточнителната молба от 28.10.2024 г.) за опорочаване на волята на
друго лице, конкретно на ответната страна, а не на волята на самия ищец, при сключване на
договора;
4). обоснове правния си интерес от искането за отмяна на нотариалния акт,
обективиращ оспорената сделка, предвид заявеното искане за отмяна спрямо ищеца на
сделката, доколкото на отмяна по реда на чл. 537 ГПК подлежат констативните нотариални
актове, какъвто характер не се твърди да има процесният нотариален акт.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания по т. 1 и т. 2
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено, при
неизпълнение на указанията по т. 3 исковата молба ще бъде върната, съотв. производството
прекратено в частта относно конкретните евентуално предявени претенции, а при
неизпълнение на указанието по т. 4 искането няма да бъде разглеждано по същество.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. А..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2