№ 372
гр. Стара Загора, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20225500900532 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба с вх. № 20221129133012, подадена от адв. А. С.,
процесуален представител на „ И.Г. “ ООД, с ЕИК ***, постъпила срещу
Отказ с peг. № 20221116141945- /22.11.2022г., постановен по заявление с вх.
№ 20221116141945, с който е с което се отказва вписването по партидата на
И.Г., а именно прекратяване участието на съдружници в дружеството на
основание чл.125, ал.2 от ТЗ, поемане дяловете им от останалите съдружници
и приемане на актуализиран учредителен договор.
Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като
излага съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което
обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на
Агенцията да извърши исканото вписване.
На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписване е подала
писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а
постановения отказ е законосъобразен. Претендира разноски.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид
направените оплаквания, намира за установено следното:
Със заявление Образец А 4 с вх.№ 20221116141945/16.11.2022г. е
поискано от жалбоподателя вписване на промени по партидата на „И.Г.“
ООД, с ЕИК ***, а именно: прекратяване участието на съдружници в
дружеството на основание чл.125, ал.2 от ТЗ, поемане дяловете им от
1
останалите съдружници и приемане на актуализиран учредителен договор.
Мотивите за постановения отказ са, че представените два броя
заявления от съдружника Г.Б.М. и от съдружника Д.Ц.Д. не представляват
предизвестие за напускане на съдружниците по реда на чл. 125, ал. 2 от ТЗ по
своето съдържание, а покана за изкупуване на дялове в срок до 31.12.2021 г.,
както и че не са представени доказателства за довнесен в банката капитал до
размера на поетите дялове.
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е
процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по
следните съображения:
Прекратяването на основание чл.125,ал.2 от ТЗ е последица от свободно
формираната и външно изразена воля на съдружника, в чиято полза законът
признава право да напусне доброволно дружеството, чрез отправяне на
едностранно предизвестие в писмена форма.
В конкретния случай съдът споделя мотивите на агенцията, че
представените два броя заявления от съдружника Г.Б.М. и от съдружника
Д.Ц.Д. не представляват предизвестие за напускане на съдружниците по реда
на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.
Това е така защото от съдържанието им не може да се направи
категоричния извод, че съдружницине искат да им се прекрати членството в
дружеството на това основание, а поканват съдружниците в дружеството да
изкупи техните дялове в срок до 31.12.2021 г.. Ако никой не заяви желание за
изкупуването им същите заявяват, че ще предложат дяловите си на трети
лица, евентуално, пак към тази дата могат да поискат прекратяване на
основание чл. 125, ал. 2 от ТЗ. Такова обаче не е депозирано поради което,
правилно е отказано поисканото от жалбоподателя вписване.
С оглед на горното, съдът намира, че не следва да обсъжда другите
мотиви на Агенцията за не представени доказателства за довнесен в банката
капитал до размера на поетите дялове.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че отказ Отказ №
20221116141945-2/22.11.2022 г. на Агенцията по вписванията - Търговски
регистър и РЮЛНЦ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
По отношение на направеното от Агенция по вписванията искане за
присъждане на разноски за възнаграждение на юрисконсулт осъществил
представителство в настоящото производство по отношение на органа
постановил обжалвания охранителен акт, съдът намира следното: Независимо
2
от неоснователността на жалбата, в полза на Агенцията по вписванията не се
поражда право на присъждане на съдебни разноски. След измененията на чл.
25 ЗТРРЮЛНЦ, алинея 6 предвижда съдът да присъжда разноски на страните
по реда на ГПК, а последният нормативен акт с процесуален характер е
категоричен в това че: сторените в рамките на охранително производство
разноски остават в тежест на молителя - чл. 541 ГПК. Производството по чл.
25 ЗТРРЮЛНЦ и след измененията има охранителен, а не исков характер. То
остава едностранно такова, тъй като произнасянето по молба за
вписване/обявяване засяга единствено и само правната сфера на лицето,
направило искането за вписване. Правната сфера на регистърния орган по
никакъв начин не се засяга от произнасянето, затова и възможността на АВ да
даде становище по депозирана жалба и да получи препис от постановено
решение по жалбата не й придава качеството страна в производството по чл.
25 ЗТРРЮЛНЦ. Това производство запазва едностранния си характер, поради
което и независимо от изхода му разноски не могат да бъдат присъдени по
реда на чл. 81, вр. чл. 78 ГПК с крайния съдебен акт.
В този смисъл качеството на Агенцията по вписванията на страна в
процеса не може да се изведе и от предоставената с нормата на чл. 25, ал. 2
ЗТРРЮЛНЦ (в редакцията й след изм. с ДВ бр. 105/2020 г.) възможност на
Агенцията по вписванията да подаде отговор на жалбата срещу отказа с
писмени доказателства по нея, така и от изменението на ал. 4 от същия член,
предвиждащо съобщаване на постановеното по отказа решение на Окръжния
съд на Агенцията по вписвания, което е необходимо с оглед изпълнението от
Агенцията на задължителните указания на съда при отмяна на отказа /ал. 5 от
чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ/, без връчването на акта да е свързано от законодателя с
други правни последици
Водим от горните мотиви, Окръжния съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20221116141945-2/22.11.2022г., постановен
по заявление с вх. № 20221116141945, с който се отказва вписването по
партидата на „И.Г.“ ООД, с ЕИК ***.
3
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя и на
Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4