№ 70807
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110115822 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на „...” ЕАД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от А.С.А и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Ф. ХЮС. ИБР..
Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в
полза на търговското дружество против Д. Б. ХР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в (АДРЕС) и против Б. П. ХР., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от
1 158,86 лв. (хиляда сто петдесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки), от която а)
961,38 лв. (деветстотин шестдесет и един лева и тридесет и осем стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2018 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 152,84
лв. (сто петдесет и два лева и осемдесет и четири стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019
г. до 17.03.2022 г., в) 37,55 лв. (тридесет и седем лева и петдесет и пет стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2019 г.
до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 7,09 лв. (седем
лева и девет стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2022 г., както и за
направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ.
месец февруари 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в
(АДРЕС), инсталация **********/аб. 192055.
Със заявлението и с уточнителната молба са представени пълномощни,
удостоверяващи представителната власт на юр. Ф.И. и на юр. П.Н., платежен документ за
внасянето на държавна такса и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и частично основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на „...” ЕАД – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1
от ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по
1
чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК – настоящият адрес на длъжниците, имащи качеството на
потребител, според съдържанието на справката от Национална база данни население е в гр.
София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението и в уточнителната молба са посочени всички
реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за
внесена държавна такса и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на юр.
Ф.И. и на юр. П.Н., от които изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение. Според изложеното в заявлението длъжниците имат постоянен адрес
на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод,
че лицата, срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение не са с обичайно
местопребиваване на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави. При служебно извършената проверка по реда на чл. 411 ал. 2 т. 3 вр. чл. 7 ал.
3 от ГПК и доколкото длъжниците имат качеството „потребители“ по смисъла на пар. 1, т.
41б, б. „а“ от ДР на ЗЕ, съдът не констатира заявлението да се основава на неравноправни
каузи или да е налице обоснова вероятност за това.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на „...” ЕАД –
София против Б.Х. и против Д.Х.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните
разноски, съразмерно на уважената част от заявлението, за заплащане на държавна такса в
размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на нормативно установения
минимум от 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на „...” ЕАД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от А.С.А и И.И.Е., за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение против Д. Б. ХР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
(АДРЕС), за сумата от 289,72 лв. (двеста осемдесет и девет лева и седемдесет и две
стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение
за периода от месец май 2018 г. респ. месец февруари 2019 г. до месец април 2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се в (АДРЕС), инсталация **********/аб. 192055, от която а)
240,34 лв. (двеста и четиридесет лева и тридесет и четири стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2018 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 38,21 лв.
(тридесет и осем лева и двадесет и една стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до
17.03.2022 г., в) 9,39 лв. (девет лева и тридесет и девет стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2019 г.
до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 1,78 лв. (един
лев и седемдесет и осем стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2022 г., както
и за сумата от 18,75 лв. (осемнадесет лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение и против Б. П. ХР., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) за сумата от 869,14
лв. (осемстотин шестдесет и девет лева и четиринадесет стотинки), дължима за доставена,
но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г.
2
респ. месец февруари 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в
(АДРЕС), инсталация **********/аб. 192055, от която а) 721,04 лв. (седемстотин двадесет и
един лева и четири стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2021 г., ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 25.03.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 114,63 лв. (сто и четиринадесет лева и тринадесет
стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 17.03.2022 г., в) 28,16 лв. (двадесет и осем
лева и шестнадесет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец февруари 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 25.03.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 5,31 лв. (пет лева и тридесет и една стотинки) –
лихва за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2022 г., както и за сумата от 56,25 лв. (петдесет и
шест лева и двадесет и пет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК за уважената част от заявлението.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането, подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3