Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Видин,
12.02.2021г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ТРИНАДЕСЕТИ ЯНУАРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА
ГОДИНА В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ: М.В., И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО
РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА: ПЛ.П., А.Н.Д. № 1233 ПО
ОПИСА ЗА 2020 Г.,
И ЗА ДА
СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от Б.Л.С. ***
с ЕГН ********** против Наказателно постановление № РД-05-17 от 12.10.2020г. на
Директора на РЗИ - гр.Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 300лв./триста лева/ на основание чл.209а, ал.1 от
ЗЗ за извършено от него административно нарушение по чл.63, ал.4 от ЗЗ.
Жалбоподателят, чрез своята жалба, и в
съдебно заседание чрез своя процесуален представител, оспорва наказателното
постановление, поддържа жалбата и моли да бъде уважена тя, като основателна и
да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като
незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание чрез
своя процесуален представител, оспорва жалбата, поддържа атакуваното с нея
наказателно постановление и моли същото да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 01.10.2020г.
в 11,05ч. е извършена проверка от контролните органи на РЗИ-В. в обект бензиностанция
в гр.В., ул.»Ш.», № , стопанисвана от «ТИП» ООД. Констатирано е, че вътре в
обекта работи жалбоподателя без да е поставил защитна маска за лице или друго
предпазно средство на устата и носа. С. е служител в обекта и обслужва клиенти.
Обекта е закрито обществено място.
Установеното
от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин
от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за
установяване на административно нарушение, както и от гласните доказателства:
свидетелските показания на свидетеля-актосъставител И.. Между тези доказателства няма противоречия, те се
допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за
безспорно установено и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра
на тези доказателства и ги кредитира.
От така
установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят С. е извършил
административното нарушение по чл.63, ал.4
от ЗЗ, както от обективна, така и от субективна страна. Той подлежи на административно
наказание, която е определена и наложена в минимален размер от 300лв. по
чл.209а, ал.1 от ЗЗ. Той следва да носи административно-наказателната
отговорност такава, каквато е определена от административно-наказващият орган.
Последният правилно е определил и наложил същата по вид и в минималния размер. Административното
нарушение е за първи път, не са настъпили съществени увреждания както за
отделни лица, така и за обществените отношения, стореното не разкрива висока
степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили съществени
увреждания за отделни лица и за обществените отношения.
От така изложените съображения до тук
съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено,
като законосъобразно и обосновано, а жалбата следва да бъде оставена без уважение,
като неоснователна.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № РД-05-17 от 12.10.2020г. на Директора на РЗИ - гр.В.,
с което на Б.Л.С. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 300лв./триста лева/.
Решението
може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: