О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Стара Загора, 14.02.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, ІV, гр.с., в закрито заседание, с
Председател: НИКОЛА КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 5697 по описа на съда за
Подадена е искова молба от Г.И.И., в качеството му на пълномощник на Светлана Иванова Иванова против Д.Г.В. за заплащане на сумата от 2200 лева по предварителен договор за продажба на МПС – лек автомобил, от които 1500 лева – капаро и 700 лева – остатък от продажната цена. С Разпореждане от 25.01.2019 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания за ищеца в едноседмичен срок от получаване на същото, да уточни от свое име ли предявява иска, от името изключително на Светла Иванова Иванова или от името и на двамата, в който случай да представи пълномощно и от Светла Иванова Иванова Разпореждането е получено от ищеца на 04.02.2019 г. На 06.02.2019 г. от ищеца е постъпила поправена искова молба, в която искът е предявен от Г.И.И. лично и в качеството му на пълномощник на Светлана Иванова Иванова. Представено е и пълномощно, с което Г.И. е упълномощен от Светлана Иванова от нейно име и за нейна сметка да се разпорежда с правото на собственост на процесното МПС, като във връзка с това да я представлява пред съответните органи. В обстоятелствената част на първоначалната и на поправената искова молба, Г.И. е заявил, че в качеството си на пълномощник на Светлана Иванова е продал на ответницата процесното МПС.
На база така възприетите факти, съдът намира следното: съгласно чл. 36, ал. 2 ЗЗД, последиците от правните действия, които представителят извършва, възникват направо за представлявания, т. е. представителят извършва правни действия от името на и за сметка на представлявания. В този смисъл е и представеното по делото пълномощно. Въпреки че по неговите собствени твърдения Г.И. е продал лекия автомобил, продавач по сключения договор е Светлана Иванова. По тази причина единствено тя има качеството на кредитор по насрещното вземане за продажната цена на автомобила и единствено тя има качеството на ищец в производството. Като подава искова молба лично – т.е. от свое име – за твърдяно притезание на друго лице, Г.И. предявява от свое име чужди права пред съд, което по силата на чл. 26, ал. 2 ГПК е забранено, освен в изрично предвидените от закон случаи, в които настоящият не попада. Твърдението му, че предявява иска и от името на Светлана Иванова е несъстоятелно, доколкото представеното по делото пълномощно е дадено, за да послужи единствено по отношение разпореждането със собствеността на автомобила. Г.И. е бил упълномощен да представлява Светлана Иванова пред посочените държавни органи и застрахователни дружества само във връзка сключване на процесния договор, но не и пред съда във връзка с предявяване на искове по изпълнението на същия. Налага се изводът, че Г.И. няма активна процесуална легитимация да предяви иска, с който съдът е сезиран, правният интерес от свое име да търси вземания, възникнали за друго лице нито представителната власт да представлява другиго пред съд. Подадената искова молба се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба, подадена от Г.И.И., ЕГН ********** с адрес ***. Иван Пашинов № 45, ап. 8, лично и в качеството му на пълномощник на Светлана Иванова Иванова, ЕГН ********** с адрес *** против Д.Г.В., ЕГН ********** с адрес ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5697 от 2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора, по реда на глава ХХI ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Районен съдия: