Решение по дело №3690/2019 на Районен съд - Стара Загора

Р E Ш Е Н И Е

 

№                                                03.09.2020 г.                      гр. Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                    ХІII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на тринадесети август                                        две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

Секретар: ТОНКА ТЕНЕВА

като разгледа докладваното от съдия ЖЕНЯ ИВАНОВА

гражданско дело № 3690 по описа  на съда за 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Ищцата Д.П.П. твърди в исковата си молба и в молбата – уточнение към нея, че с влязло в законна сила съдебно решение по т.д. 111/2015 г. била осъдена да заплати на „Инвесткредит груп“ ООД сумата в размер на 3191,42 лева за разноски, а „Инвесткредит груп“ ООД било осъдено да й заплати сумата от 816 лева – също разноски.

Ищцата твърди, че за събиране на вземането й било образувано изпълнително дело 787/2017 г. по описа на ЧСИ Ирина Христова с район на действие – района на ОС – Ямбол, а за събиране на вземането на ответника било образувано изпълнително дело 2682/2014 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов.

Твърди още, че нейното вземане по изпълнително дело 787/2017 г. по описа на ЧСИ Ирина Христова възлизало на 1243 лева, включващо 816 лева – разноските по горепосоченото търговско дело и 427 лева – разноските по изпълнителното дело.

Ищцата твърди, че по сметка на ЧСИ Ангелов, чрез майка си, превела дължимата от нея сума от 3191,42 лева, като наред с това бил извършен превод от ЧСИ Христова по сметка на ЧСИ Ангелов на сумата от 1243 лева, за извършване на прихващане.

Така била надплатена сумата от 1243 лева и вместо ЧСИ Ангелов да я върне на ищцата, я превел на ответника и прекратил изпълнителното дело.

Ищцата твърди, че по този начин ответникът получил от нея  сумата от 1243 лева без основание.

Искането на ищцата е да бъде осъден ответника да й върне получената от него без основание сума от 1243 лева, преведена му от ЧСИ Ангелов по изпълнително дело 2682/2014 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника „Инвесткредит груп“ ООД, с който оспорва исковата молба. Твърди, че не е получило процесната сума от ищцата без основание, поради което не дължи връщането й. Напротив по двете изпълнителни дела било извършено прихващане, като вземанията се считали за погасени до размера на по – малкото от тях. Оспорва твърденията й,че всички нейни задължения били погасени.

Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, заявява, че поддържа изцяло исковата молба, но прави искане да й бъде присъдена сумата за разликата над 552.08 лева до посочената в исковата молба сума от 1243 лева, тъй като ЧСИ Христова била превела по сметка на ищцата сумата от 552.08 лева като надвнесена по изпълнително дело, която пък сума била преведена от ЧСИ Христо Ангелов на ЧСИ Христова.

В съдебно заседание ответното дружество, чрез процесуалния си представител, оспорва иска, като поддържа доводите си, че ответното дружество не е получавало от ищцата претендираната сума, като излага допълнителни съображения, че ответното  дружество не носи отговорност за действията на съдебните изпълнители по изпълнителните дела по прихващане, респ. разпределение на постъпили суми.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:

Видно от приложеното копие на изпълнително дело 2682/2014г.  по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов същото е образувано по молба на взискателя „Инвесткредит груп“ООД срещу длъжника Д.П.П. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 17.11.2014г. по ч.гр.д. 4783/2014г.  за сумите: 45 000 лева – главница по договор за заем от 23.04.2014г., 5 415 лева – лихва и 22 500 лева – неустойка и законна лихва от 13.11.2014г., както и за разноски в размер на 7303,50 лева. Видно от отразяването върху гърба на изпълнителния лист от ЧСИ Ангелов, сумите по това дело са изплатени (събрани) през 2015г. Видно от запорно съобщение на л. 278 от изпълнителното дело, ЧСИ Ангелов е наложил запор на вземането на Д.П.П. по изпълнително дело 787/2017г. на ЧСИ Ирина Христова. По изпълнително дело 2682/2014г.  по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов не е отразено постъпване на сума от ЧСИ Христова във връзка с това запорно съобщение и такава не е разпределяна. Това е видно и от резолюция на ЧСИ Кръстьо Ангелов, на л. 320 от изпълнителното дело,  като е посочил върху молбата на адв. Н. „по това дело не е постъпвала сума от ЧСИ Христова“ и че делото е прекратено. Поради събиране на сумите, изпълнителното делото е прекратено от съдебния изпълнител.

Видно от приложеното копие на изпълнително дело 787/2017г. на ЧСИ Ирина Христова същото е образувано по молба на взискателя Д.П.П. срещу длъжника „Инвесткредит груп“ООД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 21.07.2017г. по т.д. 111/2015г. на ОС – Стара Загора за сумата в размер на 816 лева. По това дело е постъпила от длъжника сума в размер на 1384,97 лева на 14.08.2017г. (виж л. 29 от изпълнителното дело), която е била разпределена по следния начин от ЧСИ Христова: част от сумата в размер на 141.97 лева на 18.12.2017г. е преведена по сметка на ЧСИ Христова, а останалата част от сумата в размер на 1243 лева е преведена по сметка на ЧСИ Кръстъо Ангелов във връзка с наложения от него запор на вземането на Д.П. по изп. дело 787/2017г. С изплащането на тези суми ЧСИ Христова е приела, че е погасено изцяло задължението на длъжника по изп.дело 787/2017г. и го е прекратила.

Видно от приложеното копие на изпълнително дело 1130/2017г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов същото е образувано по молба на взискателя „Инвесткредит груп“ООД срещу длъжника Д.П.П. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 24.10.2017г. по т.д. 111/2015г. на ОС – Стара Загора за сумата в размер на 3191,42 лева – разноски по търговското дело и за сумата 4939,48 лева – разноски по ч.гр.д. 4783/2014г. В молбата на взискателя изрично е посочено, че претенцията им за принудително събиране касае само сумата от 3191,42 лева – разноски по търговското дело. Видно от отбелязването на гърба на изпълнителния лист ЧСИ Ангелов е отразил, че сумата от 3191,42 лева е изплатена на 23.01.2018г. , а сумата от 552, 08 лева е изплатена обратно на ЧСИ Ирина Христова по изпълнително дело 1127/2017г. на 23.01.2018г. Видно от запорно съобщение на л.7 ЧСИ Ангелов е наложил запор на вземането на Д.П. по изпълнително дело 1127/2017г. по описа на ЧСИ Христова. На 28.12.2017 г.  (виж л. 25 от изп. дело) е отразено постъпване на сума от 3191,42 лева по изпълнителното дело от Д.П. (което се установява и от самото преводното нареждане за тази сума, на л. 41 от настоящото дело). На 23.01.2018г. (виж л. 44 и 45 от изпълнителното дело) ЧСИ Кръстьо Ангелов е наредил по своя сметка сумите от 6,55 лева и сумата от 684,37 лева. На същата дата е наредил сумата от 552,08 лева по сметка на ЧСИ Христова като надвнесена и на същата дата е наредил по сметка на „Инвесткредит груп“ ООД сумата от 3191, 42 лева, като приел, че по този начин са изплатени всички задължения по това изпълнително дело и го е прекратил. Всъщност именно в това изпълнително дело (виж л. 21 от него) е отразена получената от ЧСИ Ирина Христова сума от 1243 лева на 19.12.2017г. (преведена от Христова на 18.12.2017г.) , от която ЧСИ Ангелов си е удържал за такси по изпълнителното дело сумата от 690,92 лева (684,37+6,55), а остатъкът до 1243 лева, а именно сумата от 552, 08 лева е върнал като надвнесена отново на ЧСИ Ирина Христова.

При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира следното:

Съгласно Постановление № 1 от 28.V.1979 г. по гр. д. № 1/79 г., Пленум на ВС първият фактически състав на чл. 55, ал. 1 ЗЗД изисква предаване, съответно получаване, на нещо при начална липса на основание, т. е. когато още при самото получаване липсва основание за преминаване на блага от имуществото на едно лице в имуществото на друго. Начална липса на основание е в случаите, когато е получено нещо въз основа на нищожен акт, а в случаите на унищожаемост - когато предаването е станало след прогласяването на унищожаемостта. Възможно е също предаването да е станало без наличието на някакво правоотношение или пък след погасяване на задължението и т.н.

По иска за неоснователно обогатяване по чл. 55, ал.1, предл. първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже факта на плащането, а на ответника - да установи, че е налице основание за получаване на сумата, респективно за нейното задържане.

По настоящото дело ищцата не представи никакви доказателства да е предала сума в размер на 1243 лева на ответника. Всъщност тя и не твърди това, а извежда претенцията си от това, че „неправомерно“ тази сума била събрана („прихваната“) от ЧСИ Ангелов и  „без основание“ била преведена на ответника по изпълнително дело 2682/2014г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов. И въпреки че исковата молба бе оставена без движение ищцата да уточни исковата си претенция съобразно подробно дадени от съда указания, тя, чрез процесуалния си представител, в молба – уточнение, изрично заяви, че предявява иска си именно срещу „Инвесткредит груп“ ООД да й върне сумата от 1243 лева, получена без основание по изпълнително дело 2682/2014г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов.

Видно от изложението на фактическата обстановка по делото такава сума от 1243 лева не е изплащана на „Инвесткредит груп“ ООД по изпълнително дело 2682/2014г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов.

Следователно остана недоказан факта на предаването на сумата от ищцата на ответника и оттук следва неоснователността на иска по чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД за връщането й.

Макар гореизложеното да е достатъчно за отхвърляне на иска и да не е необходимо излагане на други мотиви, за пълнота на изложението, съдът намира за нужно да отбележи следното:

От хронологичното проследяване на действията, извършени по горепосочените три изпълнителни дела, са установява, че действително ЧСИ Ирина Христова е превела на ЧСИ Кръстьо Ангелов сумата от 1243 лева (която се претендира по настоящото дело), както и че тази сума е отразена по изпълнително дело 1130/2017г.  по описа на ЧСИ Ангелов (л.21), а не по изпълнително дело 2682/2014г. по описа на ЧСИ Ангелов, както твърди ищцата. Отделно от това, тази сума е разпределена по следния начин: ЧСИ Ангелов си е удържал по изпълнителното дело сумата от 690,92 лева (684,37+6,55), а остатъкът до 1243 лева, а именно сумата от 552,08 лева е върнал като надвнесена отново на ЧСИ Ирина Христова и това е станало още на 23.01.2018г. А на „Инвесткредит груп“ ООД е била преведена само сумата от 3191,42 лева – толкова, колкото му е била дължима по изпълнителното дело. А защо тази сума не е била отразена по изпълнително дело 2682/2014г. по описа на ЧСИ Ангелов от ЧСИ Ангелов и защо ЧСИ Ирина Христова е върнала на Д.П. надвнесената сума от 552,08 лева на 24.04.2020г. са въпроси, които излизат извън предмета на делото и нямат никакво отношение към ответника.

Ако ищцата счита, че е била „ощетена“ от съответните съдебни изпълнители, то си имат друг ред за защита, изрично разписан в чл. 441 ГПК.  Нещо повече, ако ищцата беше положила необходимата грижа да се запознае с извършените действия по изпълнителните дела, по които е страна, то щеше да констатира фактите, които са изложени от съда по – горе, а именно „къде е отишла сумата от 1243 лева“ – основният въпрос, поставян от процесуалния й представител в хода на настоящото дело, а не да предявява иска си срещу „Инвесткредит груп“ ООД за тази сума, защото най – малкото сега ще следва да понесе отговорността си за разноските по делото, на основание чл. 78, ал.3 ГПК. Ответникът е заплатил възнаграждение за адвокат в размер на 420 лева (л. 27 от делото), като ищцата следва да бъде осъдена да му заплати тази сума.

Водим от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И    :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от Д.П.П., ЕГН **********,***, против „Инвесткредит Груп” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Пазарска“ № 13, иск за заплащане на сумата от 1243 лева, представляваща получена от дружеството сума без основание, преведена му от ЧСИ Ангелов по изпълнително дело 2682/2014 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, като неоснователен.

 

ОСЪЖДА Д.П.П., ЕГН **********,***, против „Инвесткредит Груп” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Пазарска“ № 13, сумата в размер на 420 лева, представляваща направените по делото разноски.

 

Решението подлежи на обжалване пред ОС – Стара Загора в двуседмичен  срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: