РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 33
Силистра, 10.01.2025 г.
Административният съд - Силистра - VII състав, в закрито заседание на десети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЖАНЕТ БОРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Жанет Борова административно дело № 414 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Постъпила е искова молба от С. А. Н. с [ЕГН] от гр. Силистра, с която се претендира от съда да постанови решение, с което да осъди Областна Дирекция „Земеделие“ гр. Силистра, ЕИК/ БУЛСТАТ *********, с административен адрес: гр. Силистра, ул. Христо Смирненски № 2, ет. 3, представляван от директора Г. С. К. да ѝ заплати обезщетение по чл. чл. 104, ал. 1 от Закона за държавния служител за периода от 08. 02. 2024 г. до 07. 08. 2024 г. в размер на 8 814.00 лева, дължимо вследствие на отмяна на Заповед за уволнение № РД 05-01-18 / 07. 02. 2024 год., ведно със законната лихва върху сумата от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендира и разноски за производството.
Твърди, че с решение № 13393 / 10. 12. 2024 год. , постановено по адм.д. № 8386 / 2024 год. по описа на ВАС е потвърдено решение № 744 / 27. 06. 2024 год., постановено по адм. д. № 37 / 2024 год. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отменена заповед № РД 05-01-18 / 07. 02. 2024 год. на директора на ОД“Земеделие“ – Силистра, с която, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 108 от Закон за държавния служител е прекратено служебното правоотношение с ищцата.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК, във вр. с чл. 125 и чл. 104 от ЗДСл.
Исковата молба е допустима и редовна съгласно разпоредбите на чл. 204, ал. 1 от АПК и чл. 125 и чл. 126 от ЗДСл, подадена е пред компетентният да я разгледа съд, поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. Приложените към нея писмени доказателства са относими към спора и необходими за разрешаването му, но по приобщаването им към доказателствения материал по делото съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след като бъде дадена възможност на ответника да изрази становище по приемането им и вземе отношение по тях.
В настоящото производство ищецът носи тежестта да докаже фактите, на които основава претенцията си – наличието на всички елементи от фактическия състав по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл. По делото са представени доказателства относно наличието на влязло в сила съдебно решение, с което е отменена като незаконосъобразна заповедта за прекратяване на съществувалото между страните служебно правоотношение, както и доказателства относно липсата на ангажираност по друго трудово или служебно правоотношение за периода, за който се претендира обезщетението. Представени са и доказателства относно размера на основната заплата на ищцата към момента на прекратяване на служебното правоотношение, поради което съдът приема, че към момента не е необходимо да ѝ бъдат давани указания за представяне на допълнителни доказателства.
На ответника следва да се връчат преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и да му бъде дадена възможност да подаде писмен отговор и да ангажира и представи доказателства по делото. В случай, че оспорва твърденията на ищцата, ответникът носи тежестта да докаже твърдяните от него факти и обстоятелства.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 163 от АПК, СсАС
Р А З П О Р Е Д И:
Насрочва съдебно заседание за 11. 02. 2025 год. от 10.00 часа.
Да се призоват страните!
Ищец: С. А. Н. с [ЕГН], със съдебен адрес: гр. Силистра, ул. Христо Ботев № 2, ет. 3, офис № 6, чрез адв. Михаил Добрев;
Ответник: Областна Дирекция „Земеделие“ гр. Силистра, ЕИК/ БУЛСТАТ *********, с административен адрес: гр. Силистра, ул. Христо Смирненски № 2, ет. 3, представляван от директора Г. С. К..
Преписи от разпореждането да се връчат на страните по реда на чл. 138, във вр. с чл. 137 от АПК.
Преписи от исковата молба и приложенията да се връчат на ответника, който в 14 – дневен срок от получаването има право да подаде писмен отговор, както и да посочи и представи доказателства по делото.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |