№ 6627
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110123140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:07 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Ф И ООД, редовно призован, явява се управителя Ц Ц и с
адв. Н, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. Г. Г. , редовно призована, не се явява,
представлява се от адвН, с пълномощно по делото.
АДВ. Н - Да се даде ход на делото.
АДВН- По хода на делото предоставям на съда, тъй като нямам
представа как е уведомена доверителката ми.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2023г. депозирана от ответника Н. Г., чрез
адвН, с приложено към молбата пълномощно за процесуално
представителство на ответницата. С молбата се излагат съображения, а
именно, че ответникът е доверителка на посочения адвокат и че е научила за
датата на делото на 15.03.2023г., като същата не е получавала уведомления
по делото,поради отсъствието й от регистрирания си адрес в продължителен
1
период от време и в друг град.Изложени са твърдения, че лицата, които
пребивават на адреса не са уведомили ответницата по делото за евентуалните
опити да й бъдат връчени книжа. С оглед на гореизложеното се прави
искане за възстановяване на срока за подаване на отговор на ИМ, в случай, че
това искане не бъде уважено и срокът не бъде възстановен, се прави искане
за удължаване на срока за изразяване на становище по доклада по делото и
ангажиране на доказателства с една седмица. Иска се електронен достъп до
делото. Представеното пълномощно е заверено с дата 16.03.2023г. за
явяващият се в днешното съдебно заседание адвокат.
АДВ.Н- Не са налице основания за възстановяване на срока за отговор,
а по отношение искането за удължаване на срока за становище - също
считам, че не са налице процесуални възможности за това.
АДВН – От опита , който имам с деловодствата на СРС , и времето, в
което бях упълномощен на 16-ти вечерта, и не предполагах, че делото ще е
налично.За това и подадох молба, с която помолих да ни бъде даден
електронен достъп, за да мога да се запозная с делото.Единствено съм се
запознал с определението, с което се докладва делото.
Като взе предвид становището на страните, съдът намира, че молбата
за възстановяване на срока за отговор на ИМ, направено от ответницата,чрез
процесуалният й представител, следва да се остави без уважение. Доколкото
съдът намира, че е налице връчване на книжата по реда на чл.41, ал.2 ГПК и
при желание и добросъвестно поведение от страна ответницата същата е
имала възможност да депозира такъв отговор.
По отношение на искането за даване възможност за изразяване на
становище във вр. с доклада по делото, съдът ще се произнесе след
докладване на делото в днешното съдебно заседание и след становище на
страните във вр. с постъпилите доказателства.
ДОКЛАДВА исковата молба и определение на съда от закрито
заседание с проект на доклад.
АДВ.Н - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запозната съм
с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
Единствено ни възражение е относно правната квалификация, като моля да
бъде добавен текста на чл. 207 КТ - имуществена отговорност. Представяме
удостоверение от НОИ за трудовите договори на ответницата, като твърдим,
2
че е изпълнявала длъжността – касиер по време на въпросните тегления.
АДВН - Оспорвам исковата молба. Запознат съм с определението по
насрочване на делото, нямам възражения по доклада. По отношение
уточненията на ищеца - нямам възражение за промяна на правната
квалификация.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от трето неучастващо по делото
лице „ФИРМА“ ЕООД, с която се представят писмени доказателства по
делото, които са изискани във вр. с доклада по делото.
АДВН- Не съм запознат с представените документи, моля за срок да се
запозная с тях.
АДВ. Н- Запознати сме, да се приемат, смятаме същите за относими по
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискано от трето неучастващо по делото лице
НАП, ТД – Варна, преписка по ревизионен акт с приложени към него
писмени доказателства, изпратена в цялост в общо 4 на брой тома.
АДВ.Н- Запознати сме със същите, по-голямата част от същите са
неотносими, но не могат да се разделят в момента.
АДВН- Не съм запознат и моля да ми се даде възможност да се запозная
с тях и взема становище.
СЪДЪТ намира, че във връзка с направените в днешното съдебно
заседание твърдения и уточнения от процесуалния представител на ищеца по
делото, касателно правната квалификация на исковата претенция, както и във
вр. с искането на ответницата, чрез процесуалният й представител, за даване
срок за запознаване и вземане на становище във вр.с изискани и представени
по делото писмени доказателства, че следва да се отложи за друга дата, за
която съдът ще следва с определение по делото, което да бъде изрично
връчено на страните, да изготви нов проект за доклад във вр. с промяна на
правната квалификация, във вр. с направените уточнения и твърдения от
процесуалния представител на ищеца, доколкото се търси реализация на
пълна имуществена отговорност на ответницата по делото във вр. със
съществувало между страните трудово правоотношение.
СЪДЪТ намира, с оглед представеното пълномощно и договор за
правна защита от 16.03.2023г. от процесуалния представител на ответника по
3
делото, че преди приемане и приобщаване на докладваните в днешното
съдебно заседание писмени доказателства,изискани с проекта за доклад по
делото, че ще следва да даде възможност в 2-седмичен срок,считано от днес,
с писмена молба по делото на процесуалния представител на ответника, да се
запознае със същите и да ангажира становище във вр. с тях. С оглед
изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.04.2023г.от 11,50ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника в 2-седмичен срок, считано от днес, да ангажира
становище относно представените доказателства,както и относно тяхното
приемане.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,22ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4