Протокол по дело №149/2023 на Административен съд - Смолян

На поименно повикване в 13:30 часа, се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. С. Т., редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба вх. № 2889/25.09.2023 г. от адв. Г. Б. като пълномощник на С. С. Т., с която възразява да бъде даден ход на делото, тъй като е служебно ангажиран, за което ще представи доказателства при необходимост в по-късен момент. Евентуално ако се даде ход на делото, изразява становище, с което поддържа молбата и искането за назначаване на комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, за която има поставени задачи в исковата молба. Моли да бъдат допуснати двама свидетели, които ще установят обстоятелствата, изложени в исковата молба досежно претърпените от ищеца неимуществени вреди.

ОТВЕТНИКЪТ – Регионална дирекция по горите-[област], редовно и своевременно призован, се представлява от юриск. Д., редовно упълномощен.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. [област], се явява зам.-окръжния прокурор С. Д..

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРИСК. Д.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, още повече, че в предишното съдебно заседание процесуалния представител на ищеца е поискал отлагане на същото основание и от съдът е уважено искането като е отложил делото за днешна дата. Повторното искане на същото основание говори евентуално за шикалкавене на делото и съответно за липса на основание за отлагане на същото на това основание, предвид обстоятелството, че липсват доказателства, че за същия са налице пречки за явяване по делото.

Предвид изложеното, съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА СЕ ИСКОВАТА МОЛБА на С. С. Т. срещу Регионална дирекция по горите-[област].

 

ЮРИСК. Д.: Моля да отхвърлите исковата молба като недоказана и неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Считам исковата молба за процесуално допустима, няма да соча към момента доказателства.

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

 

ДОКЛАДВА СЕ молбата на адв. Г. К. Б. от Адвокатска колегия-[област], като пълномощник на С. Т..

ДОКЛАДВАТ СЕ и постъпили по негово искане преписки по наказателно дело № 29/2022 г. на М. районен съд и съответно касационно дело № 114/2022 г. на Административен съд-[област], както и делата, които са с поставени решения против наказателно постановление, въз основа на което се претендира обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди.

ДОКЛАДВАТ СЕ и постъпилите с исковата молба писмени доказателства, а именно Епикриза от 28.09.2022 г., болничен лист от 12.06.2019 г., Фиш за спешна медицинска помощ и Служебна характеристика на РД „Пожарна безопасност и защита на населението“-[област].

 

ЮРИСК. Д.: Моля да приемете представените доказателства, като също и аз предоставям на съда Протокол от 01.10.2021 г. и моля да го приложите като доказателство, момента, в който въпросния С. Т. е предал на Държавно горско стопанство-З. своите документи и от кога не може реално той да упражнява правото си на ловуване.

Относно искането за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза, моля да не бъде допуснато, тъй като се иска само със същото отговор на принципни въпроси, а не конкретно касаещи лицето С. Т., като същото към настоящият момент не би могло да докаже в онзи момент какво е неговото психично състояние.

Относно разпита на свидетели, предоставям на съда.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат представените доказателства с исковата молба. Считам, че следва да се назначи такава експертиза с оглед да се установи дали действително лицето е боледувал и от кога е боледувал, дали е във връзка с това административно дело или поради други причини, поради което считам, че е основателно искането за назначаване на такава съдебно експертиза.

Относно двамата свидетели, считам че с оглед искане на страната с оглед доказване на исковата молба за неимуществени вреди, моля да бъдат допуснати.

 

СЪДЪТ като взе предвид изложеното от процесуалния представител на ищеца, както и становищата на страните, намира, че следва да бъдат приети приложените с исковата молба писмени доказателства, описани от т. 1 до т. 24, както и да се приложат изисканите административни дела по описа на Административен съд-[област] и Районен съд-[община].

Ще следва да бъде прието и представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство от ответника, а именно Протокол от 01.10.2021 г., с който са приети за съхранение билети за лов на ищеца и лицето В. М..

По искането за допускане на съдебно-психиатрична и психологическа експертиза, съдът намира, че същото е неоснователно, тъй като не са ясни обстоятелствата, които ще бъдат установени със същата и вредите, които ще бъдат установени имуществени или неимуществени, като целените отговори сочат на евентуално установяване на обстоятелството дали причинения стрес може да доведе до конкретни заболявания, при което не може да се твърди, че със заключението евентуално по допусната експертиза може да се установи дали точно от издаденото и отменено наказателно постановление може да настъпи стрес и съответно същия да обуслови наличните на ищеца заболявания, посочени в епикризата, които могат да бъдат установени от други специалисти, а не психолог и психиатър.

По искането за допускане до разпит при режим на довеждане в следващото съдебно заседание на двама свидетели, които да установят обстоятелства относно претърпените от ищеца неимуществени вреди, съдът намира същото за относимо и евентуално такива следва да бъдат допуснати, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА описаните в съобразителната част на определението писмени доказателства.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза.

 

СЧИТА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО.

 

ДОПУСКА при режим на довеждане, от страна на ищеца, двама свидетели за следващото съдебно заседание.

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.10.2023 г. от 13:15 часа, за която дата и час страните уведомени при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК.

 

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 13:47 часа.