№ 241
гр. Русе, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Десислава Н. Великова
при участието на секретаря Светла К. Георгиева
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
20214520103323 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 500 от КЗ.
Ищецът ЗД „ Бул Инс“ АД твърди, че на 22.11.2018 г., в гр. Русе, на
бул. „Липник“ било реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Бора" с ДК № РВ 7256 АВ, със собственик и водач
ответника Б. Р. ЯНК. в настоящото производство, и лек автомобил марка
„Форд", модел „Мондео" с ДК № Р 6602 РК, собственост на Б. АНТ. П..
Съгласно протокол за ПТП № 1584070/22.11.2018 г., съставен от органите на
КАТ, причините за произшествието били по вина и противоправно поведение
на ответницата, която при управление на лек автомобил марка „Фолксваген",
модел „Бора" с ДК № РВ 7256 АВ при движение с несъобразена скорост и
след употреба на алкохол блъснала престрояващия на червен светофар лек
автомобил марка „Мерцедес", модел „Ц180" с ДК № Р 9582 КА, който от
удара отскочил и блъснал намиращия се пред него лек автомобил марка
„Форд", модел „Мондео" с ДК № Р 6602 РК. Вследствие на ПТП-то били
нанесени материални щети на лек автомобил марка „Форд", модел „Мондео"
с ДК № Р 6602 РК. Съгласно уведомление за щета по застраховка
„Гражданска отговорност" на МПС в ищцовото дружество била заведена
щета с № ********** от собственика на увредения лек автомобил марка
„Форд", модел „Мондео" с ДК № Р 6602 РК – Б. АНТ. П.. Лек автомобил
1
марка „Фолксваген", модел „Бора" с ДК № РВ 7256 АВ бил застрахован по
застраховка "Гражданска отговорност" при ищеца със застрахователна
полица № BG/02/118001004604, с валиден срок на действие от 03.04.2018 г. до
02.04.2019 г. На 24.04.2019 г. ищецът изплатил на Б. АНТ. П. сумата от 681,33
лева – определено застрахователно обезщетение, видно от платежно
нареждане от 24.04.2019 г. Според представения протокол за ПТП № 1584070
от 22.11.2018 г., ответницата била под въздействие на алкохол с концентрация
на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма – 1,82 промила.
Искат да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде осъдена
ответницата да заплати на ищеца сумата от 706,33 лева, представляваща
изплатеното от ищеца застрахователнo обезщетение в размер на 713,47 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 01.04.2021 г. до окончателното й изплащане.
В отговор на исковата молба ответникът Б. Р. ЯНК. счита предявения
иск за неоснователен.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
прие за установено от фактическа страна следното:
От протокол за ПТП №1584071 от 22.11.2018 г. е видно, че на
посочената дата, ответникът управлявал лек автомобил марка „Фолксваген",
модел „Бора" с ДК № РВ 7256 АВ, като при движение с несъобразена скорост
и след употреба на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма – 1,82
промила, блъснал престрояващия на червен светофар лек автомобил марка
„Мерцедес", модел „Ц180" с ДК № Р 9582 КА, който от удара отскочил и
блъснал намиращия се пред него лек автомобил марка „Форд", модел
„Мондео" с ДК № Р 6602 РК. Вследствие на ПТП-то били нанесени
материални щети на лек автомобил марка „Форд", модел „Мондео" с ДК № Р
6602 РК.
Лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Бора" с ДК № РВ 7256 АВ
бил застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" при ищеца със
застрахователна полица № BG/02/118001004604, с валиден срок на действие
от 03.04.2018 г. до 02.04.2019 г.
Съгласно уведомление за щета по застраховка „Гражданска
отговорност" на МПС в ищцовото дружество била заведена щета с №
********** от собственика на увредения лек автомобил марка „Форд", модел
2
„Мондео" с ДК № Р 6602 РК – Б. АНТ. П..
На 24.04.2019 г. ищецът изплатил на Б. АНТ. П. сумата от 681,33 лева –
определено застрахователно обезщетение, видно от платежно нареждане от
24.04.2019 г.
Разпитания по делото свидетел Б. АНТ. П., участник в процесното ПТП
изнася данни, че през 2018 г. участвал в ПТП, стоейки на светофара на бул.
„Липник“ го ударили отзад. Той бил с лек автомобил марка „Форд“ – Комби.
Него го ударил лек автомобил отзад, а пък той ударил автомобил, който бил
пред него. Автомобилът, който го ударил отзад бил управляван от жена, която
била в неадекватно състояние. След това Застрахователно дружество „Бул
Инс“ АД му изплатило обезщетение в размер на около 700 лева.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Съгласно чл. 500 КЗ застрахователят се освобождава от задължението
по договора за застраховка към застрахования при задължителното
застраховане "Гражданска отговорност", когато вредите на третите лица са
причинени от застрахования по време на управление на МПС след употреба
на алкохол с концентрация над допустимата от закона, под въздействието на
друго упойващо вещество или без да е взел мерки за отстраняване на
възникнала по време на движение повреда или неизправност в МПС,
следствие на което е настъпила щета. Правото на регрес на застрахователя
настъпва след като плати обезщетението на третото увредено лице.
Регресното право е средство за санкциониране на виновните за причинените
на трети лица вреди в посочените в закона случаи. В тези случаи, независимо,
че са заплатили застрахователна премия и е възникнало валидно
застрахователно правоотношение, застрахованите лица не се освобождават от
гражданската си отговорност. Встъпвайки в правата на застрахования, макар
че собственикът на автомобила е имал застраховка гражданска отговорност,
ищецът е предявил претенция към ответника за възстановяване на
изплатеното застрахователно обезщетение, тъй като е управлявал моторното
превозно средство при ПТП след употреба на алкохол с концентрация над
допустимата от закона.
Съгласно чл. 45, ал. 1 и чл. 51, ал. 1 ЗЗД всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму, щом като тези вреди са пряка и
3
непосредствена последица от увреждането. Вредата може да бъде причинена
в резултат на извършени виновни действия или бездействия. Вината се
предполага до доказване на противното.
С представения по делото протокол за ПТП, подписан от ответника,
поради което се ползва с доказателствена сила, се установи по категоричен
начин, че същият е нарушил правилата за движение по пътищата и е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото. Това
се установява и от събраните по делото гласни доказателства. Съдът приема,
че ответникът е причинил процесното ПТП и респективно имуществени
вреди на трето лице. Съобразно горното намира, че е осъществен
фактическият състав на непозволеното увреждане, тъй като са налице
имуществени вреди, причинени от виновното и противоправно поведение на
ответника. Осъществяването на елементите на непозволеното увреждане се
явява правопораждащ юридически факт, тъй като за увреденото лице
възниква субективното право на обезщетение, а за ответника - задължението
да го обезщети. Възникването на обезщетителната отговорност на ответника
води до настъпване на застрахователният риск по застраховка “Гражданска
отговорност”, каквато собственикът на автомобила притежава. По силата на
договорното си задължение по застрахователният договор ищецът плаща
застрахователно обезщетение в размер на 681,33 лева, представляващи
обезщетение за имуществени вреди на увреденото лице. След плащане на
обезщетението и съгласно чл.500 ал.1 от КЗ, ищецът се суброгира в правата
на увреденото лице до размера на платеното. За застрахователя възниква
суброгационното право да претендира стойността на вредите от лицето, което
ги е причинило. Искът се явява основателен и доказан и следва да бъде
уважен до претендирания размер от 706,33 лева представляваща изплатеното
от ищеца застрахователно обезщетение в размер на 681,33 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 01.04.2021 г. до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на спора ответникът дължи на ищеца направените в
заповедното производство разноски в общ размер от 70 лв. Не е представено
доказателство по делото, че ищецът е заплатил адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство по делото.
Мотивиран така, съдът
4
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. Р. ЯНК., ЕГН:**********, с настоящ адрес *******, да
заплати на „ЗК „Бул Инс” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. Джеймс Баучер № 87, на основание чл.500 от
Кодекса за застраховането, сумата в размер на 681,33 лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение на Б. АНТ. П. по повод ПТП от
22.11.2018 г., в гр. Русе и 25 лв.- ликвидационни разноски, като виновният за
ПТП е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с
концентрация над допустимата от закона, ведно със законната лихва от
01.04.2021 г. до окончателното й изплащане , както и сумата от 70 лв. -
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Русенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5