О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 922
гр. Попово, 08.08.2024 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 156/18 г. по описа на ПпРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 402 от ГПК.
Постъпила е
молба от ответника Д.С.Й. ***, чрез пълномощник: адв. Цв. Х. от ТАК, с която
моли да бъде отменено допуснатото по делото обезпечение, предвид влизането н
сила на решението по делото и отпадане на причината за допускането му.
В срока по чл.
402, ал. 1 от ГПК игщецът по делото – Р.Ж.Д. ***, по чиято молба е наложено
обезпечението, не е подал възражения, не е изразил становище по молбата.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с
материалите по делото прие за установено следното:
С определение № 464/04.06.2018 г. по гр.д. №
156/2018 г. по описа на ПпРС съдът е допуснал обезпечение на предявения от Р.Ж.Д.,
ЕГН
**********,***, против Д.С.Й., ЕГН **********,***,
ИСК по чл. 59 от ЗЗД за присъждане на сумата 1360 евро, с левова равностойност
в размер 2659.92 лв., предявен като ЧАСТИЧЕН иск, представляващ 11.97 % от
общата дължима сума от 11360 евро, представляваща предадена и получена в полза
на ответницата сума, с която същата неоснователно се е обогатила, ведно със
законната лихва върху главницата,
считано от подаване на исковата молба – 26.02.2018 г. до изплащане на
задължението, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху собствения на Д.С.Й., ЕГН **********
недвижим имот, представляващ АПАРТАМЕНТ № 9, находящ се в гр. ********.
С
Решение № 241/14.01.2019 г. по гр.д. № 156/2018 г. по описа на Районен съд – Попово предявеният частичен
иск, за обезпечаване на който е допуснато обезпечението, е уважен. Решението е
влязло в законна сила на 07.02.2019 г. От влизане в сила на решението до
момента от ищеца не е правено искане за издаване на изпълнителен лист за
присъдената с решението сума.
При така установеното, от правна страна съдът
приема следното:
Предпоставките
за отмяна на допуснато обезпечение, визирани в чл. 402, ал. 2 от ГПК са две: 1.
след като съдът се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато обезпечението или 2. при
замяна на обезпечението при условията на чл. 398, ал. 2 от ГПК.
В настоящия
случай съдът приема, че е налице първата хипотеза, предвидена като основание за
отмяна на допуснатото обезпечение – да е отпаднала причината, поради която е
било допуснато обезпечението, което обуславя и извод за основателност на
молбата.
Обезпечението
е допуснато, тъй като без него биха се затруднили правата на ищеца в случай на
евентуално уважаване на предявения иск. Действително, с решение по делото
предявеният като частичен осъдителен иск е уважен изцяло. В същото време, от
влизане в сила на решението до настоящия момент са изтекли повече от 5 години,
през който период ищецът не е инициирал производство по издаване на
изпълнителен лист съгласно влязлото в сила решение, като същевременно по
молбата за отмяна на обезпечението ищецът не е изразил нито становище, нито е
възразил.
При това
положение съдът приема, че причината за допуснатото обезпечение към настоящия
момент е отпаднала и същото следва да бъде отменено.
Водим от
горното и на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ допуснатото
с определение № 464/04.06.2018 г. по гр.д. № 156/2018 г. по описа на Районен съд –
Попово
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от Р.Ж.Д., ЕГН **********,***, против Д.С.Й., ЕГН **********,***, ИСК по чл. 59 от ЗЗД за присъждане на сумата 1360 евро, с левова равностойност в размер 2659.92
лв., предявен като ЧАСТИЧЕН иск, представляващ 11.97 % от общата дължима сума
от 11360 евро, представляваща предадена и получена в полза на ответницата сума,
с която същата неоснователно се е обогатила, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
исковата молба – 26.02.2018 г. до изплащане на задължението, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА
ВЪЗБРАНА върху собствения на Д.С.Й., ЕГН ********** недвижим имот,
представляващ АПАРТАМЕНТ № 9, находящ се в гр.************.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните, пред Търговищки окръжен съд.
СЪДИЯ: