№ 633
гр. София, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Биляна М. Вранчева
Мирослав Г. Георгиев
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
в присъствието на прокурора М. Д. К.
като разгледа докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело
№ 20221100203280 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИСРРПОУНПМАС.
На поименното повикване в 11:42 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. В. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. З. с
пълномощно по делото.
В залата се явява адв. В. – определена за служебен защитник на
осъденото лице Х..
ОСЪДЕНИЯТ Д. В. Х. – Желая да ме защитава сам наетия от мен адв.
З..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в процеса адв. В..
Препис от протокола да се издаде на адв. В. за представяне пред НБПП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъдения Д. В. Х. роден на **** г. в гр. София,
българин, български гражданин, средно образование, семеен, неосъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице, които има в настоящето
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Разбирам правата си предвидени по НПК. Нямам
искания за отвод на съдебния състав, прокурор и съдебния секретар. Желая
адв. З. да ме представлява.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Намира, че са налице условията за постановяване на
Решение за прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни
решения и решение за пробация, с оглед на надзора върху пробационните
мерки и алтернативни санкции. Наложено от компетентните съдебни власти с
наказателно решение № 1094/14.07.2022 г., постановено по Наказателно дело
№ 726063/2019 г. по описа на Окръжен съд – Долж, Република Румъния по
отношение на българския гражданин Д. Х., с посочени известни адреси гр.
София, кв. „Красно село“ бл. **** и кв. „Манастирски ливади“, ул. ****,
магазин 41. Със същото Решение на лицето е наложено едно общо наказание
в размер на 2 години и 8 месеца "Лишаване от свобода", което наказание е
отложено за 3 години, като на същия са определени мерки за пробационен
надзор. Решението на чуждестранния съд е постановено на 23.03.2021 г. и е
влязло в законна сила на 14.07.2022 г. От приобщено към делото писмено
доказателство – Удостоверение по чл. 6 от Рамково решение 2008/947 ПВР на
Съвета от 27.11.2008 г. относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на съдебни решения и решения за пробация, с оглед надзора
върху пробационните мерки и алтернативни санкции е видно, че същото е
издадено по образеца по чл. 17 от горе цитираното Рамково решение от
компетентен орган, от държава-членка от ЕС и съдържа необходимата
информация в пълнота: описание на престъплението, дата, час и място на
извършване, за които е осъден българският гражданин, както и правната
квалификация на деянията съгласно наказателния кодекс на Република
Румъния. Факт е, че не е посочен единствено давностният срок за изпълнение
на пробационните мерки, но с оглед датата на влизане в сила на
наказателното решение и давностните срокове по българското
законодателство, то очевидно не е налице изтичане на давностните срокове за
изпълнение на присъдата. Касае се за съдебно решение, с което е наложено
наказание с отложено изпълнение, което е съпроводено с повече
пробационни мерки съгласно чл. 3, т. 1, б. „б.“ от ЗПИИСРРПОУАС. Считам,
че съгласно специалния закон делото е от компетентността на СГС. Считам,
2
че е налице предпоставката на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от специалния закон, тъй
като от една страна е налице двойна наказуемост – деянията съставляват
престъпления по чл. 249, ал. 3 НК, за което Законът предвижда наказание
"Лишаване от свобода" от 1 – 8 години и на следващо място попада в обхвата
на чл. 14, ал. 2, т. 11 от специалния закон. По делото не се съдържат данни
лицето да се ползва с имунитет на територията на Република България, като с
оглед на възрастта си Д. Х. е наказателно отговорно лице. От приложеното
Удостоверение е видно, че осъденото лице се е явило лично на съдебния
процес, като е изпълнена процедурата по националното законодателство на
Република Румъния за неговото редовно призоваване. Така наложените
пробационни мерки с продължителност над 6 месеца и не предвиждат
медицинско или терапевтично лечение. Решението следва да се признае и
адаптира съгласно чл. 5, ал. 1 от закона. Ако са налице предпоставките по чл.
14, ал. 3 от специалния закон, а именно осъденото лице се е върнало в
Република България или желае да се върне в страната, като постанови
Решение, с което да признае наказателното решение на Окръжен съд – Долж,
Република Румъния по отношение на българския гражданин Д. Х. за налагане
на мерки на пробационен надзор, съгласно чл. 4, т. 1, т. 3, т. 8 и т. 8 от
специалния закон.
АДВ.З.: Моля да не прилагате Решението на румънския окръжен съд,
поради причината, че подзащитният ми не е бил уведомен за втората
инстанция и насрочването на делото. Той разбира от днешното съдебно
заседание и от материалите по делото, че е потвърдена осъдителната му
присъда и поради тази причина моля да не се прилага Решението, тъй като са
му нарушени правата да участва в наказателния процес на втора инстанция.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Няма какво да кажа освен, че съм осъден
неправилно. Просто, ако се погледне делото, всичко е измама от страна на
прокурора. С мен има същия задържан, който има по-малка присъда от мен, а
преди три месеца е осъден пак по същото нещо в Румъния и значи той е
рецидивист и има по-малка присъда от мен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Х.: Искам да не
приемете делото за вярно.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и съобрази материалите по делото,
намира следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИСРРПОУНПМАС.
Образувано е по повод изпратено от властите на Р. Румъния Удостоверение
по чл. 4 от Рамковото решение 2008/909/ ПВР на Съвета от 2008 година, във
връзка с направено пред тях искане от българския гражданин Д. Х. за
изтърпяване в България на наложеното му от румънски съд наказание
„Пробация“. Към него са приложени актовете на румънските съдилища и в
превод на български език.
3
С наказателна присъда на Окръжен съд Долж от 23.03.2021 година,
влязла в сила на 14.07.2022 година, българският гражданин Д. Х. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 365, ал. 2 и чл. 314 ал.2 от НК
на Република Румъния – незаконно монтиране на skimmer устройство за
видео записване на PIN кодове, въведени в клавиатурата на банкомат в офиса
на банка и притежание на такова устройство.
С удостоверението това престъпление е отбелязано като „незаконни
операции, или с информационни програми, предвидено в разпоредбата на чл.
365 ал. 2 от НК на Р Румъния и притежание на инструменти за
фалшифициране на ценности, предвидено в разпоредбата на чл. 314 ал. 2 от
НК на Р Румъния.
И двете престъпления имат аналог в българския НК, но такъв не е и
необходим, доколкото съгласно чл. 14 ал. 2 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, не се
изисква двойна наказуемост за престъплението.
Описанието на престъпленията, съгласно удостоверението и решението
на съда, за което Д. Х. е признат за виновен, се изразява в резюме в следното:
На 21,06,2019г. в 11,52ч. Д. Х. е монтирал skimmer устройство за видео
записване на PIN кодове, въведени в клавиатурата на банкомат в офиса на
банка ING ОФИС В ГР. Циклени, ул. Патропищилод № 769м, окръг Горж. С
оглед това описание, съдът намира, че посочената престъпна дейност, следва
да намери правна квалификация по българския закон съгласно разпоредбата
на по чл. 249, ал. 3 от НК.
На 22,06,2019г. в 14,43ч. заедно с М.Д., докато М.Д. осигурявал охраната,
Д. Х. влязъл в банка ING и монтирал skimmer устройство за видео записване
на PIN кодове, въведени в клавиатурата на първия банкомат в офиса на
банката.
Отделно от това, на 22,06,2019г. в 14,43ч. М.Д. и Д. Х. заедно имали в
автомобила си ръчно изработено устройство skimmer устройство за видео
записване на PIN кодове, както и други технически устройства.
С оглед това описание, съдът намира, че посочената престъпна дейност,
следва да намери следната правна квалификация по българския закон:
Двете деяния, извършени на 21,06,2019г. в 11,52ч. и 22,06,2019г. в
14,43ч., при които Д. Х. – на първата дата самостоятелно, а на втората заедно
с М.Д., незаконно е монтирал skimmer устройство за видео записване на PIN
кодове, въведени в клавиатурата на банкомат в офиса на банка, следва да
бъдат квалифицирани като престъпление по чл. 249 ал. 3 вр. чл. 26 ал. 1 вр.
чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, тъй като е налице монтиране на техническо
средство - skimmer устройство за видео записване на PIN кодове, въведени в
клавиатурата на банкомат в офиса на банка и притежание на такова
устройство с цел придобиване на информация за съдържанието на платежни
документи – банкови карти. От своя страна на втората дата деянието е
извършено в съучастие, от страна на Д. Х. като извършител, а двете деяния са
извършени през непродължителен период от време (в рамките на два поредни
дни), при една и съща еднородна обстановка и при еднородност на вината.
4
А деянието, извършено на 22,06,2019г. в 14,43ч., при което Д. Х. заедно
с М.Д. незаконно е притежавал такова skimmer устройство за видео
записване на PIN кодове и други технически устройства, следва да бъде
квалифицирано като престъпление по чл. 246 ал. 3 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1
от НК, тъй като е налице пазене на предмети и други средства, за които знае,
че са предназначение за подправка на платежни инструменти, а
престъплението е извършено в съучастие и в качеството му на извършител.
С наказателна присъда на Окръжен съд Долж, на българския гражданин
Д. Х. е наложено общо, най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 2 години и 8 месеца. Горното наказание е отложено за изпълнение за срок
от 3 години. А в срока на отложеното за изпълнение наказание на Д. Х. са
определени следните пробационни мерки, които да се изпълняват в рамките
на ТРИ ГОДИНИ:
Да се явява в пробационна служба на определените за това дати.
Да приема посещението на съветника по пробация, назначен за неговия
надзор.
Да уведомява предварително за смяна на адреса и за всяко пътуване, по-
дълго от пет дни.
Да уведомява при смяна на работното място.
Да съобщава информация и документи, които позволяват контрола на
поминъка му.
Задължение да посещава една, или повече програми за социална
интеграция, провеждани от пробационната служба, или организирани в
сътрудничество с обществени институции.
Да извършва безвъзмезден общественополезен труд по време на
надзорния период за период от 90 дни в кметството на Крайова, или в
рамките на кметството на Крайова.
На горните пробационни мерки съществува аналог в разпоредбата на
член 42а ал. 2 от българския НК както следва:
Задължителна регистрация по настоящ адрес.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Включване в курсове за професионална квалификация и програми за
обществено въздействие.
Безвъзмезден труд в полза на обществото.
Продължителността им съгласно разпоредбата на член 42 ал. 3 т. 1 от НК
е от 6 месеца до 3 години за всички, от което се извежда извода, че
посоченият срок на действие на първите три пробационни мерки, наложените
на Д. Х. отговаря на разпоредбите на българския НК, поради което и не е
необходимо този срок да бъде редуциран.
Отделно от това, доколкото в присъдата на румънския съд не е посочена
периодичност на изпълнението на пробационната мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, то следва да бъде определена минималната,
предвидена в разпоредбата на чл. 42б ал. 1 от НК, а именно два пъти
5
седмично.
Срокът на пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на
обществото“ според разпоредбата на чл. 42 ал. 3 т. 3 от НК е от 100 до 320
часа годишно за не повече от 3 поредни години. Срокът, определен от
румънския съд е 90 дни. Тоест, при 8 работни часа за всеки работен ден, за
90 дни Д. Х. следва да изработи 720 часа, тоест по 240 часа всяка година. От
изложеното е видно, че срокът и на тази пробационна мярка отговаря на
разпоредбите на българския НК и също не е необходимо да бъде редуциран.
Не са налице хипотезите по чл. 15 от Закона, за отказ на признаване на
съдебния акт, доколкото не са налице непълноти в Удостоверението - то
съдържа всички изискуеми от българския закон реквизити, както и не са
налице която и да е от останалите хипотези, посочени в чл. 15 от Закона.
Ето защо, актът на Окръжен съд Долж, с който Д. Х. е признат за
виновен в извършване на престъпление и са му наложени обсъдените
пробационни мерки следва да се признае и приеме за изпълнение в България.
С оглед горното
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЕМА за изпълнение наказателна присъда на Окръжен съд Долж от
23.03.2021 г. по дело № 7260/63/2019 г., влязло в сила на 14.07.2022 г., с която
българският гражданин Д. Х., ЕГН: ********** е признат за виновен за
извършено престъпление на 21,06,2019г. в 11,52ч. по чл. 365 ал. 2 от НК на Р
Румъния и за извършено престъпление на 22,06,2019г. в 14,43ч. по чл. 365
ал. 2 от НК на Р Румъния и по чл. 314 ал. 2 от НК на Р Румъния, за които му
е определено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА като това наказание е отложено за изпълнение
за срок от ТРИ ГОДИНИ и в рамките на изпитателния срок са постановени
следните пробационни мерки, които да се изпълняват в рамките на ТРИ
ГОДИНИ:
Да се явява в пробационна служба на определените за това дати.
Да приема посещението на съветника по пробация, назначен за неговия
надзор.
Да уведомява предварително за смяна на адреса и за всяко пътуване, по-
дълго от пет дни.
Да уведомява при смяна на работното място.
Да съобщава информация и документи, които позволяват контрола на
поминъка му.
Задължение да посещава една, или повече програми за социална
интеграция, провеждани от пробационната служба, или организирани в
сътрудничество с обществени институции.
Да извършва безвъзмезден общественополезен труд по време на
6
надзорния период за период от 90 дни в кметството на Крайова, или в
рамките на кметството на Крайова.
КВАЛИФИЦИРА престъплението по чл. 365 ал. 2 от НК на Р Румъния
като престъпление по чл. 249 ал. 3 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от
Наказателния кодекс на Република България, извършено в периода от
21,06,2019г. в 11,52ч. до 22,06,2019г. в 14,43ч.
КВАЛИФИЦИРА престъплението по чл. 314 ал. 2 от НК на Р Румъния
като престъпление по чл. 246 ал. 3 вр. чл. 20 ал. 2 от Наказателния кодекс на
Република България, извършено на 22,06,2019г. в 14,43ч.
ПОСТАНОВЯВА осъденият Д. Х. да изтърпи в Република България
наложените му пробационни мерки в тригодишния срок на отложеното за
изпълнение наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и осем
месеца както следва:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два
пъти седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Включване в програми за обществено въздействие за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Безвъзмезден труд в полза на обществото по 240 часа за всяка от
трите години.
Решението подлежи на обжалване и протест в 14-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на решението, преписи от същото да се изпратят на
Софийска градска прокуратура, Върховна касационна прокуратура и
Министерство на правосъдието и компетентните власти на Р. Румъния.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7