П Р О Т О К
О Л
гр. Ямбол, 16.03.2021 г.
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на шестнадесети
март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
Съдебни заседатели: 1. З.П.
2. Й.В.
При секретаря
М. П.
и прокурора
М.Н.
сложи за разглеждане НОХД № 104 по описа за 2021
год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На именното
повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият Д., редовно
призован, се явява лично и със защитника адв. С.П. ***,
редовно упълномощена.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Р.Н.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин,
основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане по реда на особените правила.
Адв. П.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК, тъй като с представителя
на ЯРП постигнахме споразумение за решаване на делото. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото по реда на глава 29
от НПК.
Подс. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от
съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а
именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Р.Н.Д., за престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора
да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. – адв. П. от АК-Ямбол постигнахме споразумение за решаване на
делото, при следните условия:
Подсъдимият Р. Н. Д., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2020 г. около 19.30 ч. без надлежно
разрешително, е държал в гр. Ямбол, на ул. Преслав, в района на бензиностанция
„Омакс“, в лек автомобил „Форд Фокус“ с peг. № ***, високорискови наркотични вещества - метамфетамин, с концентрация на активния наркотично
действащ компонент метамфетамин 66%, с нето тегло
3.945 гр., на стойност 98.62 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се
налага наказание глоба.
Причинени материални щети няма.
Веществените доказателства – наркотични вещества,
предадени с протокол № 75772/22.12.2020 г. в ЦМУ-София, на основание чл.354а,
ал.6 от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане на споразумението в
сила, следва да се унищожат.
Разноските по делото се възлагат на
подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. П.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Р.Д. /
Прокурор:
/ М. Н. /
Защитник:
/адв. П. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260066/16.3.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Р.Н.Д. – адв. П. от
АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при
посочените по-горе условия.
Веществените доказателства – наркотични вещества метаамфетамин с нето тегло 3.945 гр., предадени с протокол
№ 75772/22.12.2020 г. в ЦМУ-София, след влизане на споразумението в сила, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и като вещи забранени от закона, следва да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА Р.Н.Д. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 237.97 лв., вносими в приход на
републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 104/2021 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: