№ 18276
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110170853 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗД „Бул Инс” АД, твърди, че в изпълнение на сключен между страните
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” изплатил застрахователно
обезщетение на собственика на увреденото имущество л.а. Фолксваген голф с рег.№
Е3961МА, в размер на 1466.91 лв. за причинени от ответницата ЕЛ. Г. С. вреди при ПТП
настъпило на 17.05.2019 г. по нейна вина при управление на лек автомобил Шевролет Круз
с рег. № Е0880КТ след употреба на алкохол с концентрация 0.98 промила в кръвта. Във
връзка с чл. 500 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно
обезщетение срещу ответника за сумата от 1466.91 лв. платено обезщетение и 15 лв.
ликвидационни разноски, и ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до
окончателното изплащане и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който
признава иска. Твърди, че не е станала повод за завеждане на делото и не дължи лихва и
разноски, които следва да се възложат на ищеца.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства, които са допустими и относими. Останалите доказателствени искания не са
необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
“Гражданска отговорност” с ответника, плащане от застрахователя на дължимото
застрахователно обезщетение за причинени от застрахования вреди, деликтната
отговорност на водача при причиняване на застрахователното събитие и причинени щети,
вид и размер на вредите, наличие на основание по чл. 500 КЗ – управление след употреба на
алкохол с концентрация над допустимата по закон норма и връчена регресна покана до
ответницата
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на експертиза, гласни доказателства
и изискване на документи
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.10.2022 г. от 9.50 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2