№ 15457
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110102977 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – И. Д. Д., уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява лично, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „....., уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от адв. Т., в качеството на особен представител по реда на
чл. 47, ал. 6 ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 23.03.2023 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 11.04.2022 г. на ищеца, с която изразява
становище по доклада на съда. Прави доказателствено искане по реда на чл.
190 ГПК за задължаване на ответника да представи писмени документи, а
именно: трудов договор с М. А. и заповедна книга. Представя писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА молба от 15.04.2023 г. на ответника, с която в изпълнение
на указанията по реда на чл. 190 ГПК представя писмени доказателства по
опис от № 1 до № 9.
ДОКЛАДВА определение от 17.03.2023 г., с което съдът се е произнесъл
1
по искането на ответника за спиране на делото, направено с молба с вх. №
104016/25.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 01.06.2023 г. на ответника, чрез адв. Т., с която
заявява, че изцяло поддържа всички становища по допустимостта и
основателността на иска, направени с вече подадения отговор на исковата
молба с вх. № 51459/16.03.2022 г., както и заявените с него възражения. Сочи,
че не оспорва твърдяния от ищеца размер на брутното му трудово
възнаграждение за последния пълен отработен месец преди уволнението, а
именно: сумата от 7 560 лв. Моли за отхвърляне на исковете.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Поддържам молбата – становище от 11.04.2022 г., както и молбата –
становище, депозирана от мен в съдебно заседание от 07.07.2022 г. Моля да
приемете писмените доказателства, дадени от наша страна с исковата молба и
всички молби по делото. В днешното съдебно заседание представям и моля да
приемете трудов договор № 418/01.12.2021 г., сключен с М. А. А., ведно със
справка за приети уведомления по чл. 62, ал. 1 КТ, както и справка за трудови
договори на лицето М. А. А.. Представям ги във връзка с това, че лицето Г.
Й., който е прекратил договора и твърди, че са прекратени договорите на
всички служители с длъжност като на доверителя ми, а всъщност той е
вторият назначен служител на тази длъжност, продължава да изпълнява
ръководни функции в предприятието „..... след издаване на процесните
заповеди за промяна на щатните разписания, подписани от него и
прекратяването на трудовото правоотношение с доверителя ми и че всъщност
няма реално съкращаване на всички щатни бройки на тази длъжност.
Съответно не поддържам доказателствените искания, направени с молбата –
становище от 11.04.2022 г., които бяха в тази връзка. Представям за
констатация оригинала на трудовата книжка на доверителя ми за
установяване, че същият не е започнал работа на друго място за процесния
период. Моля да приемете за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че последното брутно месечно трудово възнаграждение на
ищеца за последния пълен отработен месец при ответника е в размер на 7 560
лв., съгласно изявленията на ответната страна, че не оспорва това
обстоятелство. Нямам възражения по проекта за доклад по делото
АДВ. Т.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Моля представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства да не бъдат приемани
като такива по делото, тъй като считам, че нямат отношение към предмета на
настоящото производство и няма да допринесат за установяване на
фактическата обстановка.
АДВ. Т.: Поддържам направените оспорвания на представеното щатно
разписание от ответната страна, като считам, че същото не съответства на
2
заеманите длъжности в предприятието и представената длъжностна
характеристика от ответника по отношение на доверителя ми за длъжността
„мениджър продажби“, а не за „ръководител отдел по маркетинг и търговия“,
на каквото длъжност е назначен, поради което я считам за неотносима.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, но най – напред се
допълни, като бъде отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството относно размера на последното брутно трудово
възнаграждение получавано от ищеца при ответника, а именно: 7 560 лв.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекта за доклад по делото, обективиран в определението
от 23.03.2022 г., като отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството относно размера на получаваното от ищеца брутно трудово
възнаграждение за последния пълен отработен месец, а именно: 7 560 лв. като
го ОБЯВЯВА за окончателен.
Доколкото от страна на адв. Т. се представя трудов договор №
418/01.12.2021 г., сключен от ответното дружество с лицето М. А. А., а освен
това същата изрично заяви, че не поддържа доказателственото си искане по
реда на чл. 190 ГПК, направено с молбата от 11.04.2022 г., то към настоящия
момент СЪДЪТ приема, че не дължи изрично произнасяне в тази насока.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото обаче представените към молбата от 11.04.2022 г. книжа, както и днес
представеният трудов договор, доколкото същият се ангажира във връзка с
предприетото от страна на ищеца оспорване относно липсата на реално
съкращаване на щата. Фактът дали представените писмени доказателства са
годни да установят това обстоятелство ще бъде изследван по същество на
спора. Следва да се приемат като писмени доказателства по делото и
представените от ответника с молба от 15.04.2023 г. такива по опис от № 1 до
№ 9, доколкото същите са ангажирани във връзка с дадени с доклада по
делото указания и към настоящия момент все още няма произнасяне в тази
насока.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
3
ищеца с молба от 11.04.2022 г. книжа от л. 40 до л. 133 от кориците на делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ответника с молба от 15.04.2023 г. книжа от л. 138 до л. 150 от кориците на
делото по опис от № 1 до № 9.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените от
адв. Т. трудов договор № 418/01.12.2021 г., ведно с уведомление по чл. 62, ал.
5 КТ, както и справка за сключени трудови договори от стана на лицето М. А.
А..
СЪДЪТ
УКАЗВА на страните, че доказателствената стойност и относимост на
последните ще бъде изследвана по същество на спора.
При извършена констатация в оригинала на представената в днешното
съдебно заседание трудова книжка на ищеца СЪДЪТ КОСТАТИРА липсата
на последващо отбелязване в нея относно постъпването му на работа при друг
работодател след прекратяване на трудовото му правоотношение при
ответника считано от 06.01.2022 г., след което ВЪРНА оригнала на
представената трудова книжка на процесуалния представител на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че от събраните
доказателства по делото се установи фактът на незаконното уволнение на
доверителя ми с процесната заповед от 30.11.2021 г. Съответно моля да
прогласите на първо място нищожността на същата по изложените подробни
съображения и на второ място при условията на евентуалност да признаете за
незаконно уволнението на доверителя ми, извършено с тази заповед. Моля да
възстановите ищеца на заеманата от него длъжност преди издаването на
заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение и да му присъдите
претендираното обезщетение по делото с лихвата от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното плащане. Претендираме разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за плащане. Моля за
срок за писмени бележки.
АДВ. Т.: Моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че в хода на
4
производството беше установено, че процесното уволнение е напълно
законосъобразно. Подробни съображения за отхвърляне на иска са изложени
в отговора на исковата молба, както и в моята уточнителна молба от
01.06.2023 г. Моля да присъдите на дружеството „Авростъкла“ ООД
направените от него разноски в настоящото производство. Нямам възражения
по разноските на ищцовата страна. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на адв. Т. адвокатско възнаграждение в
размер на 350 лв. въз основа на внесения с платежно нареждане от 07.04.2023
г. (л. 387 от делото) депозит, за което СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО, който беше
връчен лично.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на процесуалния
представител на ищеца за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 29.06.2023
г., от която дата ще започне да тече и двуседмичният срок за обжалване на
решението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5