П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГР. ВАРНА
ЧЕТВЪРТИ
КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ
ФЕВРУАРИ
Година ДВЕ ХИЛЯДИ
ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА
В
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ГАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА ПЕКОВА
ЙОРДАН ДИМОВ
СЕКРЕТАР: ДОБРИНКА
ДОЛЧИНКОВА
ПРОКУРОР: АЛЕКСАНДЪР АТАНАСОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията-докладчик Пекова
касационно административно наказателно дело № 134
по описа за 2021 година на поименното повикване в 14.33 часа се явиха:
КАСАТОР – „ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Р.К., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИК – РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ - ВАРНА, редовно призован, представлява
се от юриск. Й. П. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, явява се прокурор Атанасов.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. К.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
прецени, че са налице процесуални пречки по разглеждане на подадена касационна
жалба от „Инжстройинженеринг“ ЕООД срещу Решение № 260520/07.12.2020 г., постановено по НАХД № 2375/2020 г.
по описа на Районен съд-Варна, ХХХVІІ състав поради факта, че на стр. 3 от касационната жалба и
по-специално в т. 3 от същата, се обективира възражение на касационния жалбоподател
по отношение на произнасянето на ВРС в частта на разноските в смисъл, че няма
произнасяне на съдебния орган по присъждане на разноски на „Инжстройинженеринг“
ЕООД, въпреки изменената имуществена санкция. Това оплакване в касационната
жалба предполага изпращане на делото за произнасяне от ВРС на основание чл. 306
ал. 1 т. 4 от АПК приложим по аргумент на чл. 84 от ЗАНН. Липсва произнасяне от
ВРС в частта на разноските по съдебния акт, касаеща Инжстройинженеринг“ ЕООД, от издателя
на решението, който има правото и възможността да промени своето произнасяне в
частта на разноските. Този факт налага връщане на делото за разглеждане от
посочения съдебен орган.
Настоящият съдебен състав счита
също така, че произнасяне на Административен съд - Варна към настоящия момент по
отношение на обжалваното съдебно решение би лишило касационния жалбоподател от
една съдебна инстанция по отношение на неговото оплакване в частта на
разноските.
Мотивиран от изложените
съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА
производството по КНАХД № 134/2021 г. по описа на Административен съд – Варна.
ВРЪЩА делото
на Районен съд - Варна за произнасяне по жалбата на „Инжстройинженеринг“ ЕООД срещу Решение № 260520/07.12.2020 година,
постановено по АНД № 2375/2020 в частта на разноските.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.38 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: