№ 664
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. И.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900559 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:14 часа се явиха:
Молителят „АИК ДОМ“ ООД, редовно призован, представлява се от
адвокат И. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Поддържам молбата и моля да приемете доказателствата към
нея.
СЪДЪТ, въз основа на изложеното в молбата по чл.625 ТЗ от молителя,
както и изразеното становище от процесуалния му представител в днешно
съдебно заседание по проекта за доклад и правната квалификация на иска,
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
така, както е докладвано с Определение № 577 от 15.04.2022 г.
Със сезиращата молба длъжникът „АИК Дом“ ООД е отправил искане
за открИ.е на производство по несъстоятелност, ведно с всички подледици от
това. Твърди, че по отношение на последния актив на дружеството, с пазарна
стойност 2 973 300 евро (в т.ч. земя на стойност 119 433 евро), представляващ
недвижим имот „Медико-социален дом Свети Лука“, находящ се в с. Левски,
1
общ. Суворово, обл. Варна, е била извършена публична продан и
разпределение на сумите по воденото изпълнително дело като имотът е
закупен от „Инвестбанк“ АД за сумата 790880.00 лв. Сочи, че поради
необжалване на постановеното Решение по в.гр.д. № 455/2022 г., по описа на
ВОС, ГО, с което е била отхвърлена жалбата му срещу извършената публична
продан и разпределение на сумите, последното е влязло в сила на 26.07.2022 г.
Посочената дата счита за начална на неплатежоспособността му, поради
лишаване на дружеството от процесуалната възможност да защити правата си
свързани с последния му актив. Излага, че към датата на депозиране на
молбата не са налице действащи трудови договори и задължения към
работници. Сочи наличие на публични задължения към НАП и Община
Суворово, както и на частни задължения към „Инвестбанк“ АД, „Аик
Енерджи“ ЕООД и „Инжконсултпроект“ ООД. Твърди, че към 15.08.2022 г.
наличните задължения на дружеството възлизат на 1379000.00 лв. По
същество моли за открИ.е на производство по несъстоятелност на „АИК
ДОМ" ООД, прекратяване на дейността на дружеството и заличаването му от
Търговския регистър.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да установи твърдяното
състояние на неплатежоспособност, както и неговия траен и необратим
характер.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1368 от 09.09.2022 г. е
допуснал като доказателства по делото писмените документи, приложени към
първоначалната и уточняващите молби.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото
представените с молба с вх.№ 19377 от 17.08.2022 г. от молителя документи,
а именно: Заключение по ССчЕ по ВГД № 455/ 2022, ГО, ВОС; Справка за
задълженията към 14.08.2022 г. от НАП; Отчет за приходите и разходите и
счетоводен баланс към 2021 г.; Счетоводен баланс – съкратена форма от
15.08.2022 г.; Списък на активите към 15.08.2022 г.; Счетоводен баланс към
15.08.2022 г.; Отчет за приходите и разходите към 15.08.2022 г.; Справка за
задълженията към 15.08.2022 г.; Оценителски доклад № 10003301b/
16.11.2010 г.; Решение по ВГД № 455/ 2022 г., ГО, ВОС, с дата на връчване на
2
съобщението 18.07.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото
представения с молба с вх.№ 20625 от 07.09.2022 г. от молителя заверен
препис на Уведомление по чл.78 от ДОПК; Списък на активите на „АИК
Дом“ ООД към 17.08.2022 г.; Справка за задълженията на „АИК Дом“ ООД
към 17.08.2022 г.
СЪДЪТ констатира, че молителят не е изпълнил задължението си за
внасяне на депозит за извършване на допуснатата съдебна финансово-
икономическа експертиза.
Адв. К.: Уведомил съм управителя И. К. за това, че следва да заплати,
съгласно разпореждането на съда сумата от 500 лв. Той е направил в краткия
срок постъпки, за да се снабди със заем от някъде за тази сума, но не можа.
По негово изявление той е в обективна невъзможност. Изначално заемът от
„Инвестбанк“ е отпуснат на „АИК ДОМ“ ООД, но той като управител и
физическо лице е съдлъжник по договора, така че за сумата, която е над
милион и половина лева, ведно с „АИК ДОМ“ ООД е съдлъжник и
физическото лице И. К.. Всичките му сметки са блокирани от 10 години.
Няма други доходи. Дребни суми е взел от роднини, но за тази сума не е
могъл да осигури от някъде финансиране, за да я даде за дружеството. Това е
неговото изявление, че в тази връзка е в обективна невъзможност. Мисля, че
все пак има някаква минимална възможност, ако съдът бъде така добър да ни
предостави възможност да направи един последен опит, включително и по
линия с банката може да говори. Повече от 10 години контактува с тях, така
че евентуално може да намери възможност за тази сума, но не мога да
гарантирам.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да се даде последна възможност на молителя
да внесе определения от съда депозит за извършване на допуснатата съдебна
финансово-икономическа експертиза по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя да внесе по
специалната сметка на Варненски окръжен съд депозит за извършване на
допуснатата съдебна финансово-икономическа експертиза в размер на 500
3
лева в двуседмичен срок от днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение на това
задължение, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по
делото следва да бъде отложено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 25.11.2022 г. от
09.30 ч., за които дата и час молителят се счита за уведомен от днешното
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4