№ 201
гр. Пловдив , 13.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500345 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 и чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№2149/15.07.2021г., подадена по пощата на 13.07.2021г.,
уточнена с молба вх.№2794/16.08.2021г., от „А.“ЕООД и „Д.“ЕООД, чрез пълномощника
адв.О.П., за допълване на постановеното по делото Определение №108 от 29.06.2021г. чрез
произнасяне по заявеното с жалбите до Окръжен съд-Пловдив и до Апелативен съд-Пловдив
обжалване на начислените от ЧСИ разноски по изпълнението и чрез присъждане на
направените в производството пред Апелативен съд-Пловдив разноски по обжалване.
Ответникът по молбата „М.“ЕООД е депозирал чрез пълномощника си адв.Д.А. писмен
отговор със становище за нейната неоснователност и искане тя да бъде оставена без
уважение, както и да се присъдят направените от него разноски за адвокатско
възнаграждение за изготвяне и депозиране на отговора. С молбата са представени
пълномощно от 26.08.2021г. за адв.Д.А., фактура №296/26.08.2021г. за сумата от 180лв. и
извлечение от разплащателна сметка.
Молбата е подадена по пощата в едноседмичния срок по чл.248,ал.1 и чл.250,ал.1 от
ГПК и изхожда от легитимирани лица – жалбоподателите, поради което се явява допустима,
а, разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:
С подадената до Окръжен съд-Пловдив жалба вх.№12297/10.09.2020г. молителите не са
обжалвали разноските по изпълнението по смисъла на чл.435,ал.2,т.7 от ГПК като отделно
1
действие на съдебния изпълнител. В обстоятелствената част на жалбата само е посочено
начисляването на разноските да е било оспорено с молба до ЧСИ, но не и да се обжалват
самостоятелно пред съда разноските по изпълнението. Поради това с постановеното
Решение №260103 от 25.01.2021г. съдът не се е произнесъл с изричен диспозитив за
разноските по изпълнението като отделно обжалвано действие на съдебния изпълнител по
чл.435,ал.2,т.7 от ГПК. Освен това, в срока по чл.250,ал.1 от ГПК жалбоподателите не са
поискали допълване на решението чрез произнасяне за разноските по изпълнението, ако са
считали, че те са отделен самостоятелен предмет на подадената от тях до окръжния съд
жалба срещу действията на съдебния изпълнител. При липсата на произнасяне по такова
действие не е налице съдебен акт, чиято законосъобразност да бъде проверявана от
настоящата инстанция. Следва да се има предвид и, че жалбоподателите са атакували
действия на съдебния изпълнител по извършване на превод на събрани суми за погасяване
на задължението и отказ на съдебния изпълнител да върне неправомерно събрана сума,
включваща и разноските по изпълнението, за които действия е налице произнасяне в
постановените от окръжния и от апелативния съд съдебни актове. В този смисъл не е налице
непълнота на постановеното по делото Определение №108 от 29.06.2021г.
С подадената пред настоящата инстанция частна жалба жалбоподателите са заявили
изрично искане за присъждане на направените от тях разноски. Такива са заплатени за
държавна такса в общ размер на 30лв. – по 15лв. за всяка от двете части на обжалваното
решение, и в размер на по 300лв. от всеки от жалбоподателите за адвокатско
възнаграждение по представени договори за правна защита и съдействие от 01.09.2020г. С
постановеното Определение №108 от 29.06.2021г. съдът не се е произнесъл по искането за
разноските, поради което е налице непълнота, която следва да бъде отстранена по реда и при
условията на чл.248 от ГПК. С определението жалбата на „А.“ЕООД е приета в едната част
за недопустима и е оставена без разглеждане, а в другата за неоснователна и атакуваната с
нея част от решението на окръжния съд е потвърдена, поради което на този жалбоподател не
се дължат разноски и искането му за присъждане на такива за производството пред
настоящата инстанция следва да се остави без уважение. Жалбата на „Д.“ЕООД в едната й
част е оставена без разглеждане като недопустима, за което разноски не се следват. В
другата част жалбата е уважена чрез отмяна на атакуваната с нея част от решението на
окръжния съд с характер на определение, с което е оставена без разглеждане жалбата на
дружеството. С отмяната на прекратителното определение се възстановява висящността на
производството по жалбата срещу действията на съдебния изпълнител, поради което
дължимостта на разноските е в зависимост от изхода по нея и се преценява при
постановяване на крайния съдебен акт от окръжния съд. По тези съображения искането за
присъждане на разноски и на този жалбоподател следва да се остави без уважение.
Във връзка с изричната претенция на ответника по молбата за присъждане на
направените от него за настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение,
съдът намира, че такива разноски за производството по допълване на определението отделно
от тези за основното производство не се дължат, поради което искането следва да се остави
2
без уважение.
Доколкото производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител по
чл.435 и сл. от ГПК е едноинстанционно и на обжалване подлежи единствено постановеното
от окръжния съд определение, с което се оставя без разглеждане жалбата против действията,
както в случая, а съдебният контрол върху това определение се извършва от апелативния
съд в окончателно производство, то, съгласно чл.250,ал.3 и чл.248,ал.3 от ГПК, настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Предвид изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „А.“ЕООД с ЕИК *** и „Д.“ЕООД с ЕИК ***,
чрез пълномощника адв.О.П., за допълване на Определение №108 от 29.06.2021г.,
постановено по в.ч.гр.дело №345/2021г. по описа на Апелативен съд-Пловдив, чрез
произнасяне по заявено с жалбите до Окръжен съд-Пловдив и до Апелативен съд-Пловдив
обжалване на начислените от ЧСИ разноски по изпълнението.
ДОПЪЛВА Определение №108 от 29.06.2021г., постановено по в.ч.гр.дело
№345/2021г. по описа на Апелативен съд-Пловдив, в частта му за разноските, както следва:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на „А.“ЕООД с ЕИК *** и „Д.“ЕООД с ЕИК
***, чрез пълномощника адв.О.П., за присъждане на направените от тях в производството
пред Апелативен съд-Пловдив разноски по обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „М.“ЕООД с ЕИК *** за присъждане на
направените от него за производството по допълване на определението разноски за
адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3