№ 375
гр. Велико Търново , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ в публично
заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г. МИНЧЕВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20214110200049 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П. Г. СТ., ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 20-1275-001844 от 13.10.2020 г., издадено от
Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за
нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Пледира за
отмяна на наказателното постановление.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства,
намери за установено от фактическа и правна страна следното :
Административно наказателното производство е започнало със
съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия Д,
№ 0283094 от дата 18.09.2020 г. с актосъставител Г. Д. В. - мл.
автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в
присъствието на свидетелите Д. СТ. М. и ИВ. П. М..
В АУАН в графата за възражения е вписано от жалбоподателя, че си
е платил таксата и тогава спрял на място.
1
Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.
В НП се приема за установено, че на път ІІ-55 при км.8 в посока гр.
Велико Търново жалбоподателят управлява лек автомобил Сонг Йонг
Рекстон с рег. № ***, собственост на Митьо Пенчев Чолпанов, като при
подаден сигнал за спиране от Д.М. – инспектор в Нац. ТОЛ управление –
сектор КиП В. Търново, водачът С. не спира на подадения сигнал, като
продължава движението си в посока гр. Велико Търново и не се връща на
място. Собственикът на автомобила е посочил в декларация по чл.188 от
ЗДвП като водач жалбоподателя. Жалбоподателя се е самопосочил като
водач.
Прието е, че не са налице основания за прилагане на чл.28 от ЗАНН.
При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е
приел, че е налице нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1,
т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.
АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките
на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.
Съдът счита, че административно наказателното производство е
протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.
Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетелите по
акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП
фактология.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение
на нарушение на чл.103 от ЗДвП. Жалбоподателят е възприел полицейските
служители, както и подадения сигнал за спиране. В чл.103 от ЗДвП е
въведено задължение при подаден сигнал за спиране от контролните органи
водачът на пътно превозно средство да спре плавно в най-дясната част на
платното за движение или на посоченото от представителя на службата за
контрол място и да изпълнява неговите указания. В настоящия казус водачът
не е изпълнил това си задължение, а вместо това е продължил движението си
в посока към гр. Велико Търново.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
2
санкционните разпоредби и е наложил административни наказания от вида и
в размерите предвидени за цитираното административно нарушение. Съдът
счита, че наказанието по вид и размер е подходящо и съответства на
обществената опасност на деянието и дееца.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено в обжалваната част.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1275-001844 от
13.10.2020 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр.
Велико Търново с което на П. Г. СТ., ЕГН ********** за нарушение на чл.103
от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 2 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3