О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260001
гр. Пловдив, 05.01.2021 г.
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, в закрито съдебно заседание на пети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
ДЕНИЦА СТОЙНОВА
като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев ВЧНД №631/2020г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по Глава 22 от НПК- чл.249
ал.3 вр.чл.248 ал.1 т.3 НПК.
Постъпил е частен протест от О.п.П. против определение от 30.11.2020г., постановено по НОХД № 2009/2020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, с което в разпоредителното заседание е било прекратено съдебното производство по делото и делото върнато на прокурора за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила допуснати при изготвяне на обвинителния акт. В протеста са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението, поради което се иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивският апелативен съд констатира, че протестът е подаден в срок, а разгледан по същество се явява основателен.
Окръжният съд е приел допуснато съществено нарушение на процесуалните правила при изготвяне на обвинителния акт относно отразяване на квалификацията на престъплението по чл.248а ал.5 от НК по отношение на подс.Д.Д., тъй като в обстоятелствената му част се твърдяло, че е получил средствата /субсидията/ на 03.08.2017г., а бил обвинен с диспозитива за продължавано престъпление за периода от 16.06.2015г. до 23.06.2015г. Или според окръжния съд престъплението е довършено не на 23.06.2015г., когато било депозирано второто заявление, а на 03.08.2017г. с получаване на средствата за подпомагане от европейските фондове. Следва да се има предвид, че престъплението по чл.248а от НК е формално, на просто извършване и е довършено с подаване на заявлението за подпомагане. Получаването на средствата не го прави резултатно, а е квалифициращо обстоятелство, обуславящо по тежка наказателна отговорност на дееца. В този смисъл и Р-198-17.06.2015г. на ІІІ н.о. на ВКС, където изрично е отразено, че отпускането на субсидията не е елемент от обективната страна на състава на престъплението и деянието е довършено с подаването на неверните данни, след който момент развитието на процедурата вече е извън обсега на поведението на дееца, също Р-65-5.07.2016г. на І н.о. на ВКС. Следователно, на досъдебното производство, и по-конкретно при изготвяне на обвинителния акт, не са били допуснати процесуални нарушения от категорията на съществените по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 предл.първо от НПК, същия като фактическа и правна рамка на обвинението, отговаря на изискванията на чл.246 НПК и на принципните разяснения в ТР №2/2002г. на ОСНК и е годен процесуален инструмент за провеждане на съдебното производство, поради което и с оглед на изложените съображения атакуваното определение следва да се отмени и делото се върне за разглеждане на Пловдивския окръжен съд. Ето защо, ПАС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 30.11.2020г., постановено по НОХД № 2009/2020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, с което е било прекратено съдебното производство и ВРЪЩА делото за разглеждане на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.