№ 898
гр. Кюстендил, 19.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20241520100896 по описа за 2024 година
З.Д. – ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил,
ул.“Демокрация“ №23, ап.1, представляван от З.В.Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ********, чрез пълномощника адв. Д. М., АК –Кюстендил, е
предявил против „ВИНПРОМ-КЮСТЕНДИЛ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ж.к. „Герена“№1,
представлявано от В.П.С., ЕГН **********, иск да бъде осъдено ответното
дружество да заплати на ищеца сума в размер на 10 473,72 лева /десет хиляди
четиристотин седемдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/,
представляваща сбор от 9 655,80 лева /девет хиляди шестстотин петдесет и
пет лева и осемдесет стотинки/ по Фактура № ********** от 17.09.2022г. за
доставени на ответника 22 990 кг. Сливи реколта 2022 год. и 817,92 лева
/осемстотин и седемнадесет лева и деветдесет и две стотинки/ по Фактура №
********** от 01.12.2022г. за доставени на ответника 5 680 кг. ябълки реколта
2022 год., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изпълнение на задължението.
Претендират се и сторените разноски.
Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на
1
ответниците, които в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.
В първото заседание по делото ответното дружество не изпраща
процесуален представител,не е сторило искане за разглеждане на делото в
отсътвието на такъв,при което пълномощникът на ищеца адв.Д. М. от
Адвокатска колегия Кюстендил прави искане съдът да постанови
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на
чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани последиците от
неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно: страната
е била редовно призована, като призовката е връчена лично на
представвляващият дружеството Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1
ГПК. Едновременно със съобщението, съдържащо указания за последиците от
неподаване на отговор, е връчен и препис от исковата молба и
доказателствата,като ответникът не се възползвал от правото да подаде
отговор, да вземе становище по исковете,респективно да ги оспори,както и
представените от ищцата дружество писмени доказателства,не е поискало да
се даде ход на делото в отсъствие на процесуалният му представител.
Съдът,след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238,
ал. 1 ГПК, както и че исковете са вероятно основателни – с оглед на приетите
като неоспорени от ответникът писмени доказателства , твърдяното
неизпълнение на задължение по договори за продажба на плодове и
непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответникът,че същият е
платил задълженията си,произтичащи от договорите и фактурите за
продадените плодове,прие че няма пречка да постанови неприсъствено
решение в съответствие със заявения петитум.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни
разноски ,включващи платената държавна такса от 419 лв. и адвокатско
възнаграждение от 1380.00-хиляда и триста и осемдесет лева,или общо
1798.00 лв.
Водим от горното и на осн.чл.чл.239 ГПК ,съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „ВИНПРОМ-КЮСТЕНДИЛ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Кюстендил, ж.к. „Герена“№1,ДА ЗАПЛАТИ на З.Д.
– ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ********, представляван от З.В.Д., ЕГН **********, с постоянен
адрес: ********, сума в размер на 10 473,72 лева /десет хиляди четиристотин
седемдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/, представляваща сбор от 9
655,80 лева /девет хиляди шестстотин петдесет и пет лева и осемдесет
стотинки/ по Фактура № ********** от 17.09.2022г. за доставени на ответника
22 990 кг. сливи реколта 2022 год. и 817,92 лева /осемстотин и седемнадесет
лева и деветдесет и две стотинки/ по Фактура № ********** от 01.12.2022г. за
доставени на ответника 5 680 кг. ябълки реколта 2022 год., ведно със
законната лихва върху сумите, считано от 15.04.2024 год. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА „ВИНПРОМ-КЮСТЕНДИЛ“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Кюстендил, ж.к. „Герена“№1,ДА ЗАПЛАТИ на
З.Д. – ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: ********, представляван от З.В.Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ********,сумата от 1798.00/хиляда седемстотин и деветдесет
и осем/лева,представляваща сторените от последното разноски по водене на
делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване като преписи от
същото да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3